Решение по делу № 2А-11247/2023 от 14.12.2023

УИД 72RS0014-01-2023-013116-31

2а-11247/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-11247/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 90 551.96 руб. в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ - 24 975.00 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ - 18 669.64 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ - 37 814.24 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ - 1 482.94 руб., земельный налог за 2019 - 789. 00 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 672.07 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 430.07 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. период с 2ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 711.46 руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.12,2019 - 7.13 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0.41 руб.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1.ч.1ст.23 НК РФ.

ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплачивать законно установленные налоги самостоятельно, в определенный срок - обязанность налогоплательщика, которая прекращается или изменяется только при наличии установленных налоговым законодательством оснований.

В результате оперативного обмена информацией в электронном виде между УФНС России и МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России в соответствии с регламентом №@ от ДД.ММ.ГГГГ получены сведения в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1: автомобили легковые НИССАН ПАТРОН госномер №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; автомобили легковые Инфинити QX70 госномер №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на имя должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права на: земельный участок по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., земельный участок по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.

гаражи по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 363 НК РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге», налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 24 975.00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 36 300.00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40 500.00 руб.

Согласно статье 363, 397 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодателем срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, в порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки Центрального банка РФ начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 672.07 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 430.30 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 711.46 руб.

За взысканием задолженности по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 630.86 руб., налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На дату направления искового заявления задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 24 975.00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год 18 669.64 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 37 814.24 руб.

Выявив задолженность, на основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Решения Тюменской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О положении, о местных налога <адрес>» (с изменениями и дополнениями), налогоплательщику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 519.00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 592.00 руб.

Согласно статье 397 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Выявив задолженность, на основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения 20.01.2021г.

На дату направления искового заявления задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1 482.94 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год 789.00 руб.

На основании Решения Тюменской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О положении, о местных налога <адрес>» (с изменениями и дополнениями), налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 615.00 руб.

Согласно статье 397 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 615.00 руб. налогоплательщиком погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодателем срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, в порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки Центрального банка РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.41 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 48 РСК РФ заявление о взыскании подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, если общая сумма, подлежащая взысканию превышает 10 000.00 руб. (изменения от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

В связи с отсутствием добровольной уплаты ИФНС России по <адрес> № обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику почтой, посредством массовой рассылки, представить реестр отправки данного уведомления не представляется возможным, в связи с уничтожением (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ направлены в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика, ответчик подтверждения направления уведомлений и требований через личный кабинет, не представил, по причине того что данные уведомления и требования по сроку хранения перемещены в архив личного кабинета налогоплательщика, доступ к которому в режиме просмотра, у налогового органа отсутствует.

Таким образом, с учетом того, что доказательств направления в адрес налогоплательщика вышеуказанных уведомлений и требования не представлено, порядок взыскания задолженности налоговым органом нарушен. В связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 90 551.96 руб. в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ - 24 975.00 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ - 18 669.64 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ - 37 814.24 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ - 1 482.94 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ - 789. 00 руб., пени по транспортному налогу за 2016. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 672.07 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 430.07 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. период с 2ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 711.46 руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7.13 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0.41 руб. - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Михалева