КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-25208/2023 (№ 9а-575/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 06 апреля 2023 года по административному исковому заявлению ФИО1 к руководителю ГУ ФССП России по КК, начальнику ГУ ФССП России по КК об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 06 апреля 2023 года административное исковое заявление ФИО1 к руководителю ГУ ФССП России по КК, начальнику ГУ ФССП России по КК об оспаривании действий (бездействия) возвращено заявителю.

В частной жалобе, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным определением судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования к содержанию административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями

В силу частей 1 и 2 статья 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 05 декабря 2022 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения.

Однако из материалов дела следует, что в установленный срок административным истцом не были устранены выявленные судьей недостатки, административного искового заявления, в связи с чем, вывод судьи, отраженный в определении от 06 апреля 2023 года о необходимости возвращения административного иска Сылко НГ.Г. являются законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права

Таким образом, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что поданная жалоба подлежала возврату, не имеется.

На основании изложенного, судья краевого суда приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 06 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.

Судья Е.С. Иваненко