Дело № 2-5901/2023
34RS0008-01-2023-007573-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» декабря 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре Таблер А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ЧапалаевуВахеУсамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к ЧапалаевуВахеУсамовичуо взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании иска указало, что 11.07.2013 года между ОАО «Промсвязьбанк»и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в размере 174000 рублей со ставкой по кредиту 24,5% годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи в размере 5100 рублей 33 копейки. Датой уплаты ежемесячного платежа является 26 число каждого месяца. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом- ответчик прекратил вносить денежные средства по кредитному договору.
Право требования исполнения обязательств, возникло из кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено банком другому кредитору.
Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «Промсвязьбанк» передало (уступило), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по кредитному договору №... от 11.07.2013г.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Сумма уступленной задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, составила 293 919 рублей 56 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 290865 рублей 23 копейки и суммы госпошлины в размере 3054 рубля 33 копейки, а всего 293919 рублей 56 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «Коллекторское агентство «СП».
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №..., Дзержинским РОСП г.Волгограда было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1
В ходе исполнительного производства №...-ИП на реквизиты ООО«Коллекторское агентство «СП» поступили денежные средства на общую сумму 7 рублей 06 копеек в счет погашения задолженности по кредитному по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
С учетом взысканной в ходе исполнительного производства суммы в размере 7 рублей 06 копеек, сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 293912 рублей 50 копеек, которая состоит из основного долга в размере 151215 рублей 14 копеек, просроченных процентов в размере 139659 рублей 09 копеек, судебных расходов в размере 3047 рублей 27 копеек.
Просит взыскать с ЧапалаеваВахиУсамовича в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 921 рубль 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 139 рублей 22 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в размере 174000 рублей со ставкой по кредиту 24,5% годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи в размере 5100 рублей 33 копейки. Датой уплаты ежемесячного платежа является 26 число каждого месяца. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом- ответчик прекратил вносить денежные средства по кредитному договору.
Право требования исполнения обязательств, возникло из кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено банком другому кредитору.
Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «Промсвязьбанк» передало (уступило), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по кредитному договору №... от 11.07.2013г.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Сумма уступленной задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, составила 293 919 рублей 56 копеек.
С учетом взысканной в ходе исполнительного производства суммы в размере 7 рублей 06 копеек, сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 293912 рублей 50 копеек, которая состоит из основного долга в размере 151215 рублей 14 копеек, просроченных процентов в размере 139659 рублей 09 копеек, судебных расходов в размере 3047 рублей 27 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.
Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 139 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 139 рублей 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» к ЧапалаевуВахеУсамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с ЧапалаеваВахиУсамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 921 рубль 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 139 рублей 22 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Могильная