УИД: 58RS0027-01-2022-003323-52
Дело № 2-2532/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Емелиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 и просил взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08.10.2020 г. в размере 849 218,21 руб., из них: по основному долгу - 776 332,62 руб., по процентам - 72 885,59 руб., по оплате государственной пошлины в размере 11 692,18 руб.
Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец " вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании, между ПАО РОСБАНК и ФИО1 08.10.2020 года заключен кредитный договор № на сумму 844 684,48 руб. со сроком возврата кредита до 08.10.2025 г. включительно под 10,5 % годовых.
Как следует из п.6 Индивидуальных условий, количество платежей по кредитному договору – 60, размер каждого платежа за исключением последнего составляет 18 241,34 руб. Дата ежемесячного платежа – 25 числа каждого месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита».
Согласно п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.
Из Индивидуальных условий следует, что ФИО1 получил Индивидуальные условия кредитования, информационный график платежей по кредитному договору и выразил согласие на заключение кредитного оговора на условиях, изложенных Индивидуальных условиях и Общих условиях, о чем свидетельствует подпись ответчика (л.д.10).
Как установлено в судебном заседании, Банк исполнил обязательства по кредитному договору перед ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.
В связи с образованием задолженности, 25.10.2021 г. банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита № от 08.10.2020 г. в сумме 832 709,51 руб. в срок до 24.11.2021 г., которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 08.10.2020 г. по 01.02.2022 г. составляет: по основному долгу - 776 332,62 руб., по процентам - 72 885,59 руб. Итого 849 218,21 руб.
Расчет задолженности по договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом признается достоверным. Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Учитывая, что ответчиком не выполнялись принятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК образовавшейся задолженности.
Разрешая исковые требования, суд признает представленный расчет задолженности текущего долга, процентов на сумму текущего долга произведен истцом в соответствии с условиями договора и является математически верным, обоснованным и принимает его за основу решения.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.10.2020 в размере в размере 849 218,21 руб. из них: по основному долгу - 776 332,62 руб., по процентам - 72 885,59 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 11 692,18 руб., подтвержденная платежным поручением № от 17.01.2022 г.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 08.10.2020 г. в размере 849 218,21 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 776 332,62 руб., задолженность по процентам - 72 885,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 692,18 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023 года.
Судья Н.А.Половинко