Судья: Ежов Д.С. Дело № 33а-12090/2023

(№ 9а-710/2022) УИД: 52RS0007-01-2022-005999-24

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 20 июля 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Самарцева В.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 ФИО5

на определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 08.11.2022 г. об отказе в принятии административного искового заявления ФИО1 ФИО6 к прокуратуре Нижегородской области о признании незаконного решения Начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Нижегородской области от 18.03.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с административным исковым заявлением к прокуратуре Нижегородской области о признании незаконным решения начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Нижегородской области от 18.03.2022 г.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 ноября 2022г. административному истцу отказано в принятии административного искового заявления.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 ФИО8. подал частную жалобу, в которой просит определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 08 ноября 2022г. отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частями 2 и 21 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом с учетом ч. 1 ст. 308 КАС РФ, по смыслу которой суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, исследовав административный материал, оценив доказательства, судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

Определение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 ноября 2022 года подлежит отмене по следующим мотивам и основаниям.

Как следует из материалов по заявлению ФИО1 ФИО9., он осужден приговором Нижегородского областного суда 27.09.1991 года за совершение уголовных преступлений к пожизненному лишению свободы.

15 февраля 2022 года ФИО1 ФИО10. обратился в прокуратуру Нижегородской области, в котором просил прокуратуру области внести представление в Президиум Верховного суда Российской Федерации об отмене приговора Нижегородского областного суда и передаче уголовного дела в отношении него на новое расследование или на предмет изменения приговора в виде смертной казни на лишение свободы на определенный срок, но не свыше 15 лет, или прекращение уголовного дела.

Прокуратурой Нижегородской области со ссылкой на положения Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утв. приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45 ФИО1 ФИО13. был дан письменный ответ 18.03.2022 года.

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 ФИО11. обжалует именно ответ прокуратуры Нижегородской области от 18 марта 2022 года, так как не согласен с его содержанием и полагает, что прокуратурой области было допущено бездействие по его обращению.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о том, что заявление ФИО1 ФИО12. подлежит рассмотрению в ином виде судопроизводства, а не по правилам и нормам Кодекса административного судопроизводства является ошибочным.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в случае, когда, по его мнению, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, если иное прямо не предусмотрено законом.

Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 1 ст. 3 КАС РФ).

Основанием для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

С учетом изложенного, определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 8. 11.2022 г. об отказе в принятии административного искового заявления подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-316 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 8 ноября 2022 года об отказе в принятии административного искового заявления ФИО1 ФИО14. – отменить,

передать настоящее дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО15 о признании незаконным решения начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Нижегородской области от 18.03.2022 года в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода на новое рассмотрение со стадии принятия административного искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Судья областного суда В.В. Самарцева