Дело № 2-1-10055/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.Н.,
при секретаре Фрольцовой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
25 октября 2022 года
гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению ФИО1 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
05.09.2022 ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным заявлением, просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.08.2022 № по обращению ФИО1 о взыскании неустойки, принять новое решение по требованиям ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах», изменить решение финансового уполномоченного, применив ст.333 ГК РФ и снизить размер взысканной неустойки до разумных пределов.
В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованные лица ФИО1, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, будучи извещены. От представителя ФИО1 ФИО2 поступил отзыв на заявление, в котором представитель просит в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать, полагая их необоснованными.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 24.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю ФИО1 Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
11.01.2022 ФИО1 в порядке прямого возмещения обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее ее гражданскую ответственности по договору ОСАГО.
18.04.2022 ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 выплачено страховое возмещение в сумме 342 100 руб.
29.04.2022 в ПАО СК «Росгосстрах», поступила претензия ФИО1 о выплате неустойки.
17.05.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выплачена неустойка в сумме 18 478,28 руб., в том числе ФИО1 перечислено 16 076,26 руб., 2 402 руб. - НДФЛ.
Согласно экспертному заключению ООО «Калужское экспертное бюро» от 22.07.2022, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 без учета износа составляет 431 000 руб.0, с учетом износа – 322 100 руб.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 03.08.2022 № требование ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворено частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 244 938,74 руб. за период с 01.02.2020 по 18.04.2022 из следующего расчета: (342 100 руб. *1% * 77 дней) – 18 478,26 руб.
Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела и не оспорены.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства, суд соглашается с выводами финансового уполномоченного о том, что обязанность по выплате страхового возмещения в установленный законом срок страховщиком не исполнена.
Достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств объективно препятствовавших выплате страхового возмещения в двадцатидневный срок, либо подтверждающих наличие законных оснований для освобождения страховщика от обязательства, заявителем суду не представлено.
При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с со страховщика в пользу ФИО1 неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.
Размер неустойки определен финансовым уполномоченным правильно, с учетом произведенной частичной выплаты и перечисленного НДФЛ.
При рассмотрении настоящего дела истцом заявлено о применении к размеру неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
При разрешении данного вопроса, учитывая период просрочки исполнения, сопоставив размер страхового возмещения и размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки, предусмотренный законом максимальный размер неустойки, руководствуясь положениями приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемой ситуации исключительных обстоятельств для частичного освобождения страховщика от санкции за неисполнения своих обязательств - снижения неустойки, размер которой предусмотрен федеральным законом.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.08.2022 № отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 27.11.2022