Дело № 2-3843/2025
УИД 30RS0001-01-2025-006496-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 15 сентября 2025 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи
Бектемировой С.Ш.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 23.10.2012 г. между ФИО2 и ПАО «ТРАСТ» заключен материнский кредитный договор. В дату заключения материнского кредитного договора ответчиком ФИО2 был заключен договор о карте № №, заемщику была выдана карта № с лимитом разрешенного овердрафта до <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и 51,10% исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил.
15.02.2019 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
12.12.2023 ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст».
Согласно расчету, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам составила <данные изъяты> рублей.
В период с 15.02.2019 года по дату составления иска в счет погашения кредитного договора поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из них счет погашения процентов были учтены <данные изъяты> рублей; в счет погашения судебных расходов на подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. –сумма основного долга, задолженность по процентам составила <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ООО «ПКО Траст» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 извещалась по адресу регистрации, но в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о применении срока исковой давности и просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «ТРАСТ» заключен материнский кредитный договор. В дату заключения материнского кредитного договора ответчиком ФИО2 был заключен договор о карте № №, заемщику была выдана карта № с лимитом разрешенного овердрафта до <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и 51,10% исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.
15.02.2019 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
12.12.2023 ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст».
Согласно расчету, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам составила <данные изъяты> рублей.
В период с 15.02.2019 года по дату составления иска в счет погашения кредитного договора поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из них счет погашения процентов были учтены <данные изъяты> рублей; в счет погашения судебных расходов на подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей.
Расчет проверен и принят судом.
При этом, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 5.10 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом.
Согласно вышеуказанным условиям, расчетным периодом является временной период по Договору о карте. Первый расчетный период начинается с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае активации карты первого числа\или последнее число следующего месяца в случае активации Карты в отсутствующую в следующем месяце календарную дату).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.
Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита и выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитной карте.
В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно представленного истцом детального расчета, датой внесения последнего платежа, являлось 23.05.2013 года.
За вынесением судебного приказа истец обратился в июле 2024 года.
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, суд приходит к выводу, что обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору, в связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению и в иске должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору –оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 г.
Судья С.Ш. Бектемирова