Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шадринск Курганской области 15 августа 2023 года
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Шибаевой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Анфаловой Е.С.,
прокурора – помощника Шадринского межрайонного прокурора Сафоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шадринский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
МО МВД России «Шадринский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование требований указано, что 15.12.2021 ФИО1 осужден Шадринским районным судом Курганской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. 14.09.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 14.09.2025. По решению Кетовского районного суда от 11.07.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 поставлен на профилактический учет 19.09.2022. Срок окончания административного надзора 14.09.2025. По месту жительства ФИО1 проживает совместно с братом, ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен. Состоит на диспансерном наблюдении в КОНД с 01.12.2017. На учете в ПНД не состоит. За время нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение против порядка управления. В связи с этим, в целях профилактики преступлений и административных правонарушений в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МО МВД России «Шадринский» просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 следующими – обязать два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации согласно установленному графику; запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно; запретить выезд за пределы Шадринского муниципального округа Курганской области без разрешения органа внутренних дел.
Представитель административного истца МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
На основании ст. 272 КАС РФ суд не признает обязательной явку в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика.
Участвующий в деле прокурор Сафонова Е.С. считал, что заявленные требования МО МВД России «Шадринский» подлежат удовлетворению, против рассмотрения дела в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика не возражал.
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 15.12.2021 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. ...).
Согласно справке № от 14.09.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области 14.09.2022 по отбытию наказания (л.д. ...).
В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по истечению 3 лет после отбытия наказания, т.е. 14.09.2025.
Решением Кетовского районного суда Курганской области от 11.07.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. ...).
По заключению МО МВД России «Шадринский» административный ответчик поставлен на профилактический учёт 19.09.2022 (л.д. ...).
По постановлениям мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 21.09.2022 и 04.04.2023, а также мирового судьи судебного участка № 53 Шадринского судебного района курганской области от 24.03.2023 ФИО1 в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, и одного административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 20, 21, 22). Постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.
Согласно сведениям ГКУ «Шадринский областной психоневрологический диспансер» от 25.04.2023 административный ответчик на учете не состоит (л.д. ...). ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в Шадринском филиале ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» с 01.12.2017 с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя (л.д. ...).
Согласно характеризующей справке УУП МО МВД России «Шадринский» от 15.08.2023 ФИО1 проживает по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. ..., с братом. Официально не трудоустроен. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало (л.д. ...).
Срок административного надзора, установленный ФИО1, в период рассмотрения судом настоящего административного дела не истёк.
Учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица, неоднократное совершение им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, в том числе, связанных с невыполнением обязанностей при административном надзоре, предусмотренных федеральным законом, с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о дополнении административных ограничений, установленных решением Кетовского районного суда Курганской области от 11.07.2022.
На основании ч. 1 ст. 8 Закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Таким образом, продолжение осуществления административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ФИО1.
Руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шадринский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Сохранить в отношении ФИО1 административные ограничения, установленные решением Кетовского районного суда Курганской области от 11.07.2022.
Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, административными ограничениями в виде:
- обязательной явки один раз в месяц, а всего в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно установленному графику;
- запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно;
- запрета выезда за пределы Шадринского муниципального округа Курганской области без разрешения органа внутренних дел.
Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы, представления через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья М.Б. Шибаева