10RS0014-01-2024-000793-57

(№2а-59/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2025 года пгт Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием административного ответчика ФИО1, при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – УФНС России по РК) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым обязательствам. Требования заявлены по тем основаниям, что административный ответчик ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с 01.04.2008 по 28.06.2022. За 2022 подлежат уплате страховые взносы в фиксированном размере: размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с 01.01.2022 по 28.06.2022 составил 17031,14 руб. Кроме того в соответствие с пп.1 п. 1.2 ст. 430 НК РФ ФИО1 необходимо оплатить 1% от суммы дохода превышающей 300 000 рублей за год. Налогоплательщиком ФИО1 представлена декларация по налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022, в связи с чем сумма страховых взносов подлежащих уплате составила 20 924,00 руб. Обязанность по уплате налога в установленный законом срок была исполнена частично, сумма задолженности необходимая ко взысканию составила по страховым взносам за 2022 (фиксированный платёж) 1676,16 руб., страховые взносы за 2022 в размере 1% от суммы дохода полученного в этом налоговом периоде составила 11871,66 руб. Административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени на сумму недоимки. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате налога, пени, которые ответчиком добровольно не исполнены. Административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налоговым обязательствам административного ответчика, однако в связи с поступившими возражениями, судебный приказ от 07.03.2024 по делу №, вынесенный мировым судьей судебного участка Пряжинского района РК, отменен на основании определения мирового судьи от 10.04.2024.

Ссылаясь на нормы налогового законодательства, УФНС России по РК просит взыскать с административного ответчика недоимку по налоговым обязательствам на общую сумму 17 224 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по страховым взносам на ОПС за 2022 (фиксированный платёж) в сумме 1 676,16 руб., задолженность по страховым взносам на ОПС за 2022 (1% от суммы дохода превышающей 300 000,00 руб., в текущем году) в размере 11 871,66 руб.; пени по страховым взносам на ОПС и пени на недоимку по НДФЛ в общей сумме 3 676,58 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его явка в судебное заседание не признавалась судом обязательной, в связи с чем, с учетом положений ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, указав, что свои обязательства как налогоплательщик индивидуальный предприниматель он исполнил в полном объеме, оплатив обязательные платежи и взносы своевременно, что подтверждается соответствующими документами. Кроме того, считает, что в заявленный административным истцом период он находился на упрощенной системе налогообложения (налоговый режим УСН), который освобождает ИП от уплаты налога на доходы физических лиц в отношении доходов от предпринимательской деятельности, ответчик как индивидуальный предприниматель не получал от административного истца уведомлений и претензий о наличии у него задолженности по НДФЛ за 2020 год, в связи с чем, полагает, что до применения порядка ЕНС с 01.01.2023 требования к нему неправомерны.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела №2а-59/2025, материалы дела №, выслушав административного ответчика приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Пунктом 1 ст. 363 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Так, в соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщиком подлежат уплате пени на просроченную сумму.

С 1 января 2023 года на основании Федерального закона от 14 июля 2022 года №263-ФЗ вступил в действие институт Единого налогового счета, который представляет собой единую сумму, отражающую итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоял на учете в УФНС по Республике Карелия в качестве ИП. ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.06.2022 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 09.10.2024 года.

Налогоплательщику ФИО1 были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за период с 01.01.2022 по 28.06.2022 в размере 17031,14 руб., а также 1% от суммы дохода превышающей 300 000,00 руб. за год.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 в полном объеме оплатил имеющуюся у него задолженность по налогам и предоставил суду чеки по операциям от 01.12.2023 года на общую сумму 17 129 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов на общую сумму 17 224 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым обязательствам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

мотивированное решение по делу составлено 31 марта 2025 года.