РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1554/2022 УИД 43RS0034-01-2022-002113-97
24 ноября 2022 года г.Слободской Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что 03.12.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 03.11.2011, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №93250927. В рамках Договора о карте ФИО2 просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять ему в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Подписывая заявление, ФИО2 согласился с тем, что акцептом его оферты являются действия Банка по открытию ему счета карты. 03.12.2011 Банк открыл ФИО2 банковский счет №40817810000971053498, то есть совершил акцепт по принятию оферты, впоследствии выпустил на имя ФИО2 карту, осуществлял кредитование открытого счета. В период с 03.12.2011 по 19.06.2015 ФИО2 совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием Карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора ФИО2 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью информирования ФИО2 о размере задолженности по карте Банк направлял ему счета-выписки. В нарушение договорных обязательств ФИО2 не вносил денежные средства на счет, не осуществлял возврат кредита, что подтверждается отсутствием денежных средств на счете. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности определяется моментом востребования – выставлением заключительного счета-выписки. 19.06.2015 ФИО2 выставлен Заключительный счет-выписка по Договору о карте, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 104676,21 руб. не позднее 18.07.2015, однако требование Банка ФИО2 в полном объеме не исполнены. До настоящего момента задолженность ФИО2 с учетом осуществленных оплат после выставления Заключительного счета-выписки составляет 97468,76 руб. Просили взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №93250927 в размере 97468,76 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3124,06 руб.
В процессе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, 23.09.2013 изменил фамилию, имя и отчество на «Распопов Пётр Алексеевич», что подтверждается копией записи акта о перемене имения №20 от 23.09.2022.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленный АО «Банк Русский Стандарт» иск не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности, просил его применить.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 03.12.2011 ФИО2 (в настоящее время ФИО1) обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты (л.д.8-9).
Подписывая заявление, ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. Также в заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
03.12.2011 Банк открыл на имя ФИО2 (ФИО1) счет №40817810000971053498, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенной в заявлении; выпустил на имя ФИО2 карту и предоставил возможность использования карты как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах установленного лимита задолженности.
Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №93250927 (далее – договор о карте), составными частями которого являются заявление о заключении договора, Условия о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифы по картам «Русский Стандарт». Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит условия о выдаче кредитов и возмездного оказания услуг.
Банк обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме.
ФИО2 (ФИО1) получил карту, активировал ее и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждено выпиской по счету.
Ответчик обязалась своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 (ФИО1) неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем Банк потребовал от него возврата всей задолженности по договору в размере 104676,21 руб., выставив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты задолженности до 18.07.2015. Требование Банка в добровольном порядке им в полном объеме не исполнено.
Как следует из представленного истцом расчета остаток задолженности составляет 97468,76 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по договору о карте согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у него задолженности по договору в заявленном размере.
16.10.2015 года мировым судьей судебного участка №5 Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород по заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен мировым судьей судебного участка №5 Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород 25.02.2022.
Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Как следует из положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В рассматриваемом случае течение срока исковой давности начинается со дня, следующего за днем окончания установленного Банком в заключительном счете срока для погашения всей суммы задолженности, то есть с 18.07.2015.
Учитывая, что срок исковой давности истек, с настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд посредством почтовой связи 23.09.2022, то ввиду истечения срока исковой давности Банку следует отказать в удовлетворении исковых требований.
Кроме того при вынесении решения суд учитывает, что при обращении в суд с исковым заявлением представителем не представлено доверенности, подтверждающей его полномочия на подписание искового заявления и его подачу в суд.
В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы не подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>) к ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 97468 руб. 76 коп. по договору №93250927 о предоставлении и обслуживании карты, а также госпошлины в размере 3124 руб. 06 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья - Е.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022
Решение13.12.2022