УИД 25RS0***-26

Дело № 2а-745/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при помощнике судьи Любутиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени по земельному и транспортному налогу, по тем основаниям, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, не произвел их оплату в установленные сроки. Направленные в его адрес налоговые уведомления не были исполнены в срок, в связи с чем на сумму недоимки по налогам начислены пени. Налоговым органом административному ответчику направлены требования об уплате недоимки по налогам, пени, однако задолженность в добровольном порядке до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за *** и 2020 годы в размере 356,19 рублей; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2015-2018 и 2020 годы в размере 18 500,00 рублей, а также пени на недоимку по земельному налогу за ***, 2018 и 2020 годы в размере 529,99 рублей, а всего 19 386,18 рублей.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 с административным иском не согласились, просили в удовлетворении требований истца отказать, поскольку в собственности либо ином законном владении административного ответчика земельного участка не имеется, а по требованиям о взыскании пени по транспортному налогу в 2019 году выносился и был отменен судебный приказ, в силу чего срок на обращение в суд в этой части пропущен.

Представитель заинтересованного лица УМС г. Владивостока ФИО3 просил вынести законное решение на основе исследованных материалов дела с учетом представленных заинтересованным лицом документов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела и доказательствам в совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, ч.ч. 1-2 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.ч.3-6 ст. 75 НК РФ.

По смыслу положений п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам, плательщиками налогов признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, в силу ст.356 НК РФ, устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно сведениям ИФНС России № 13 по Приморскому краю об имуществе налогоплательщика, ФИО1 является собственником следующие имущества (объектов налогообложения): земельного участка по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. *** 9, кадастровый ***; транспортного средства марки «***».

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ МИФНС № 12 по Приморскому краю произведен расчет налогов и в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.Административному ответчику в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате налогов и пени № *** ***, № *** от ***. Требования налогоплательщиком в установленный срок не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ***), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ***), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

По состоянию на *** общая сумма задолженности по налогам и пени, подлежащая взысканию с ответчика, превысила 10 000 рублей, в требовании № *** от *** установлен срок для добровольной оплаты налога – до ***.

*** Межрайонная ИФНС № 12 по Приморскому краю обратилась в судебный участок № 24 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1

*** мировым судьей вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за 2020 год, по земельному налогу и пени за *** г.г., в общем размере 19 386,18 рублей.

Определением мирового судьи от *** судебный приказ № *** отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В силу ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока ***, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа № ***, при этом, ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления административным истцом заявлено не было. Определением суда о принятии административного иска к производству суда административному истцу предложено представить обоснование причин пропуска срока обращения в суд. Однако, каких-либо доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в суд с административным исковым заявлением, не представлено. Несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиком обязательных платежей, это не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН права административного ответчика на земельный участок с кадастровым номером *** не зарегистрированы. В соответствии с представленными УМС г. Владивостока документами, решение о предоставлении указанного земельного участка административному ответчику не принималось.

Исследованными в судебном заседании материалами административного дела № *** установлено, что с требованиями о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2015 и 2017 годы МИФНС России № 12 по Приморскому краю обращалась ***. *** мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока был внесен судебный приказ, который отменен определением от *** по поступившим возражениям должника.

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок для предъявления административного иска в суд административным истцом нарушен.

Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2014-2018 и 2020 годы в размере 356,19 рублей; задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2015-2018 и 2020 годы в размере 18 500,00 рублей, а также пени на недоимку по земельному налогу за 2014-2016, 2018 и 2020 годы в размере 529,99 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Н.Г. Парфёнов