Дело № 2-1117/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Стерлибашево 28 сентября 2022 года
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинове М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ПАО КБ«УБРиР» предоставило ФИО1 кредит в размере 770 900,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» заключило с АО «БУЗ-банк» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «УБРиР» к АО «ВУЗ-банк».
В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 659 928,77 руб.., в том числе: 592 477,11 руб. – задолженность по основному долгу; 67 451,66 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 799,29 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие со статьей 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствие с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ПАО КБ«УБРиР» предоставило ФИО1 кредит в размере 770 900,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в размере 770 900,00 руб.., что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 659 928,77 руб.., в том числе: 592 477,11 руб. – задолженность по основному долгу; 67 451,66 руб. – задолженность по процентам.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представили.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» заключило с АО «БУЗ-банк» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «УБРиР» к АО «ВУЗ-банк». К АО «ВУЗ-банк» также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.
Из кредитного договора следует, что ФИО1 согласилась на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору послужило поводом для обращения АО «ВУЗ-банк» в суд с иском.
С учетом неисполнения ответчиком. своих обязательств по кредитному договору, а обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «ВУЗ-банк» требований.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 799,29 руб. уплаченной истцом при предъявлении иска в суд.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 659 928,77 руб., в том числе: 592 477,11 руб. – задолженность по основному долгу; 67 451,66 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлину 9 799,29 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п/п М.Ф. Хайретдинов
Копия верна
Судья М.Ф. Хайретдинов