Решение по делу № 2-5018/2022 от 21.02.2023 - об оспаривании действий, возложении обязанности по исключении задолженности.

УИД: 04RS0...-59

Решение в окончательной форме принято 21.02.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» об оспаривании действий, возложении обязанности по исключении задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчика по включению в лицевой счет ... по адресу: ..., задолженности по оплате электроэнергии, обязании ответчика исключить из лицевого счета ... задолженность по оплате за электроэнергию ввиду прохождения процедуры банкротства.

В обоснование иска указано, что истец с тремя несовершеннолетними детьми проживает по адресу: .... В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подала заявление в Арбитражный суд РБ о признании ее банкротом. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана банкротом, в связи с чем, долги ее сбыли списаны. Однако, в июле ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком ей был начислен долг в сумме 133158,2 руб., который должен был быть начисленным в августе 2021 года, ввиду замены матрицы и выявления задолженности. На претензию ФИО1 ответчиком было пояснено, что сумма долга является текущим платежом и не может быть списана. С указанным истец не согласна.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ПАО «Россети Сибирь», МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации ..., ФИО11

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО12 исковые требования в части обязания ответчика исключить задолженность за электроэнергию в размере 133158,2 руб., поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, в остальной части требования не поддерживали.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в сике истцу отказать.

Третьи лица ПАО «Россети Сибирь», ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания по делу извещены надлежаще.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации ... ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании суду пояснил, что квартира по адресу: ..., не является муниципальной собственностью.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 3/4 квартиры, расположенной по адресу: ...1.

Собственником 1/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение значится ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы ОВМ МВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по указанному месту жительства зарегистрированы: ФИО11, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Пунктом 9 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, АО «Читаэнергосбыт» и истец ФИО1, использующая электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения.

При этом ФИО1 является абонентом АО «Читаэнергосбыт» по адресу: ... (лицевой счет ...), что подтверждается финансовым лицевым счетом.

Ранее финансово-лицевой счет был открыт на ФИО9, мать истца, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор заключен в порядке ст.540 ГК РФ, которым установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст.540 ГК РФтакой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

По договору энергоснабжения АО «Читаэнергосбыт» обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Как следует из финансово-лицевого счета оплата за электроэнергию по адресу: ...1, производилась по показаниям прибора учета. В соответствии с материалами дела по адресу: ...1, до ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета электроэнергии

Ввиду наличия задолженности, согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ по заявке АО «Читаэнергосбыт» по адресу: ...1, введено ограничение режима потребления электроэнергии.

При этом в период с апреля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ плата за электроэнергию абоненту ФИО1 не начислялась. Последние показания счетчика – 36590.

ПАО «Россети Сибирь» является электросетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с п.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления осуществляется путем проведения проверок введенного ограничения режима потребления (абзац третий пункта 12 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...).

Согласно п.12(2) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., нарушение введенного ограничения режима потребления и (или) невыполнение требования о самостоятельном ограничении режима потребления фиксируется, если в результате проверки показаний прибора учета выявлено, что количество электрической энергии, потребленной в какой-либо час за период с даты и времени введенияограничения режима потребления (даты и времени составления акта о введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) или инициатором введения ограничения в порядке, предусмотренном пунктом 7(1) настоящих Правил) или даты и времени предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления до даты и времени текущей проверки, превышает величину, которая указана в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

Между тем, как установлено судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация не проводила проверки введенного по адресу: ...1, режима ограничения потребления электроэнергии.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «Россети Сибирь» по адресу: ...1, был установлен прибор учета Матрица , с показаниями 9156,80. При этом были сняты показания с ранее установленного прибора учета

Как указывает представитель ответчика, указанное свидетельствует, что по адресу: ...1, абонентом было допущено потребление электрической энергии после введенного ограничения режима потребления электроэнергии.

Следовательно, с учетом пункта 2 Основных положений ... указанное следует признать бездоговорным потреблением электрической энергии.

Абзацем 4 пункта 192 Основных положений ... установлено, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Однако, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был составлен только акт проверки приборов учета электроэнергии, акт бездоговорного потребления электроэнергии не составлялся, при этом расчет задолженности за электроэнергию был произведен по прибору учета

В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии.

Согласно п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения ... к указанным Положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом в соответствии с п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расчет задолженности за электроэнергию, произведенный истцу ФИО1 на основании прибора учета СО-И4491М2-5 не может быть признан верным.

В отсутствие акта о безучетном потреблении электроэнергию оснований для выставления задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у ответчика отсутствовала.

Учитывая изложенное, действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению и учету задолженности за потребленную энергию по адресу: ...1, в июле ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133158,2 руб. являются незаконными.

При таких обстоятельствах, указание ответчиком в лицевом счете истца на наличие у нее задолженности нарушает ее права.

Согласно положениям п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407 ГК РФ).

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (ст. 10 ГК РФ).

Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что сохранение АО «Читаэнергосбыт» на лицевом счете ФИО1 задолженности за электроэнергию, начисление которой незаконно, по существу является злоупотреблением правом.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании АО «Читаэнергосбыт» исключить (списать) из лицевого счета ..., открытого на имя ФИО1, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... сведения о наличии задолженности за электроэнергию в размере 133158,2 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что истец ФИО1 решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом, реализация ее имущества завершена, вследствие чего она освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов в части оплаты по содержанию жилья.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ).

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 вышеприведенного Закона о банкротстве.

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, иными словами правопреемство по таким требованиям не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как правило, это требование социально незащищенного субъекта правоотношений - физического лица, перед которым должник несет предусмотренные законом или соглашением сторон обязательства.

Поскольку вытекающее из обязательств должника как собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг требование допускает возможность правопреемства, такие требования не связаны с личностью кредитора.

Согласно п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Как следует из материалов дела, спорная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период до ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/4 доли жилого помещения по адресу: ...1, являлся ФИО5

В силу п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Между тем, в ходе рассмотрения дела открытия наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 судом не установлено.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, но и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является наследником второй очереди после смерти ФИО5, зарегистрирована по адресу: ...1, оплачивает коммунальные услуги по данному жилому помещению, следовательно, учитывая, что истцом не представлено бесспорных и неоспоримых доказательств того, что спорное имущество является выморочным, именно ФИО1 должна оплачивать принятую электрическую энергию по указанному адресу.

В соответствии с положениями ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Часть 1 ст. 323 ГК РФ устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно разъяснению в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

По адресу: ...1, зарегистрированы ФИО11, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с письменными пояснениями ФИО11 в указанном жилом помещении в спорный период времени она не проживала, следовательно, на нее не возлагается солидарная обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг.

Матерью несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО1

При таких установленных обстоятельствах бремя содержания жилого помещения должна нести ФИО1, являющаяся потребителем коммунальных услуг в спорный период.

Следовательно, из приведенных правовых норм следует, что истец, как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ...1, потребитель коммунальных услуг, и признанная банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты коммунальных услуг – задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (признание обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

Доказательств же образования задолженности по оплате за электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133158,2 руб. суду не представлено.

Следовательно, требование ФИО1 об исключении из лицевого счета ..., открытого на ее имя в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., сведений о наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере 133158,2 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению и по этому основанию.

Требование же истца о необходимости повлиять на сотрудников АО «Читаэнергосбыт» по неотключению от электроэнергии, удовлетворено быть не может, так как каких-либо доказательств того, что потребитель была ограничена в подаче электроэнергии в материалах дела, не имеется. Кроме того, данное требование истец в судебном заседании не поддержала.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» (ИНН ... исключить (списать) из лицевого счета ..., открытого на имя ФИО1 (ИНН ... в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., сведения о наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере 133158,2 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные требования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья: Е.А. Богомазова