Дело № 2-180/2025

57МS0006-01-2025-001027-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Семилеткиной О.В.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

представитель истца ООО ПКО «РСВ» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 11.02.2014 был заключен кредитный договор <***>. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита. Право требования по настоящему договору вначале 27.12.2016 по договору уступки прав требования №12/16 перешло ФИО3 Сайпрус Лимитед, после чего мировым судей был вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности, который в дальнейшем был отменен, а затем на основании договора уступки прав требования от 16.11.2021 истцу. После уступки прав требования полученных платежей не поступало. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 11.02.2014 по 22.04.2019 в размере 93711,56 рублей, из которых 62579,68 рублей - размер задолженности по основному долгу на дату уступки и 31131,88 рублей - задолженность по процентам за пользование на дату уступки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «РСВ», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 11.02.2014 обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, в котором подтвердила, что с ними ознакомлена. Кредит предоставлен с использованием «Универсальной карты BLAK».

Согласно расчета задолженности на 27.12.2016 она составляет 93711,56 рублей, из которых 62579,68 рублей - задолженности по основному долгу и 31131,88 рублей - задолженность по процентам.

На основании договора уступки прав требования 27.12.2016 №12/16 и дополнительного соглашения к нему от 01.11.2019 заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (являющего правоприемником АО «Бинбанк Диджитал», прежнее наименование: АО «Бинбанк кредитные карты», ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ФИО3 Сайпрус Лимитед, последнему перешло право требования по настоящему договору.

13.05.2019 по заявлению ФИО3 Сайпрус Лимитед судебным приказом кредитная задолженность была взыскана с ответчика. 06.09.2019 судебный приказ отменен.

На основании договора уступки прав требования от 16.11.2021, заключенному между ФИО3 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная служба взыскания» (в дальнейшем Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания») истцу перешло право требования по настоящему договору.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт заключения кредитного договора и неисполнение по немуФИО1 обязательств, приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 93711,56 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 93711 (девяносто три тысячи семьсот одиннадцать) 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Семилеткина О.В.