Дело №2-3-289/2022
64RS0008-03-2022-000289-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 августа 2022 г. рабочий поселок Новые Бурасы
Саратовская область
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,
при секретаре Шибаевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов в порядке наследования,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследника заемщика ФИО1 - ФИО3 задолженность по кредитному договору и судебные расходы. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 19 апреля 2012 г. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на 06 мая 2022 г. размере 123 538 рублей 65 копеек.
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО3
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ФИО3 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 06 мая 2022 г. в размере 123 538 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 107 999 рублей 48 копеек, просроченные проценты - 15 536 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 3 рубля 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 670 рублей 77 копеек.
Определением суда от 11 августа 2022 г. по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего - ФИО2.
Уточнив заявленные требования, истец просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился без указания причин, явку представителя не обеспечил, не просил об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru; раздел судебное делопроизводство).
Руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 июня 2012 ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получении кредитной карты MasterCard Standard с кредитным лимитом в размере 90 000 рублей на условиях, предусмотренных Тарифами банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Условиями кредитования и выбранными тарифами предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом, внесение ежемесячных платежей и начисление неустойки в размере 36% годовых за просрочку внесения ежемесячного платежа.
Согласно материалам дела, кредитная карта была получена заемщиком, по ней производились различные операции, в том числе и внесение обязательных платежей, однако, имелись нарушения сроков их внесения. Последнее погашение в сумме 5000 рублей было внесено 02 августа 2021 г.
Истцом представлен расчет задолженности по кредиту, согласно которому по состоянию на 06 мая 2022 г. задолженность по кредиту составляет 123 538 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 107 999 рублей 48 копеек, просроченные проценты - 15 536 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 3 рубля 06 копеек.
Данный расчет ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратился лишь брат наследодателя - ФИО2.
Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Срок принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Сведения о выставлении банком заключительного счета по карте суду не представлены.
Ответчик возражений на иск не представил, на положения ст. 812 ГК РФ не ссылается.
Стоимость принятого ответчиком после смерти ФИО1. наследства превышает размер задолженности по кредиту.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в полном объеме, но не свыше стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3670 рублей 77 копеек.
Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, следовательно, с учетом положений ст. 333.17, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3670 рублей 77 копеек.
Руководствуясь статьями194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в порядке наследования после смерти ФИО1 задолженности по счету банковской карты № от 16 июня 2012 г. по состоянию на 06 мая 2022 г. в размере 123 538 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 107 999 рублей 48 копеек, просроченные проценты - 15 536 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 03 рубля 06 копеек, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей 77 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения - 03 сентября 2022 г.
Судья И.В. Никулина