Дело №

УИД 33RS0№-08

Приговор

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рощиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Матюхина А.М.,

с участием государственных обвинителей Листвиной А.А., Герасимовой И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Садовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося , осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося возле <адрес>, нашедшего и забравшего себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, владельцем которой является Потерпевший №1, позволяющую совершать безналичные операции по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета найденной им банковской карты, с целью последующего обращения похищенного в свою собственность.

После этого, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, около 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытого на ее имя банковского счета, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшей, находясь в магазине «Виктория», расположенном в <адрес>, используя в качестве оплаты банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выданную на имя Потерпевший №1, и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, указанной банковской карты денежные средства в сумме 71 рубль 00 копеек, совершив покупку спиртных напитков путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты на кассе магазина.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, около 22 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытого на ее имя банковского счета, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшей, находясь в магазине «Виктория», расположенном в <адрес>, используя в качестве оплаты банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выданную на имя Потерпевший №1, и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, указанной банковской карты денежные средства в сумме 130 рублей 00 копеек, совершив покупку табачных изделий путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты на кассе магазина.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытого на ее имя банковского счета, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшей, находясь в магазине «Виктория», расположенном в <адрес>, используя в качестве оплаты банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выданную на имя Потерпевший №1, и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, указанной банковской карты денежные средства в сумме 87 рублей 00 копеек, совершив покупку продуктов питания путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты на кассе магазина.

Кроме того, непосредственно после этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 08 минут ФИО2, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытого на ее имя банковского счета, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшей, находясь в магазине «Виктория», расположенном в <адрес>, используя в качестве оплаты банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выданную на имя Потерпевший №1, и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, указанной банковской карты денежные средства в сумме 649 рублей 00 копеек, совершив покупку спиртных напитков, продуктов питания и табачных изделий путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты на кассе магазина.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО2, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытого на ее имя банковского счета, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшей, находясь в магазине «Виктория», расположенном в <адрес>, используя в качестве оплаты банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выданную на имя Потерпевший №1, и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, указанной банковской карты денежные средства в сумме 455 рублей 00 копеек, совершив покупку продуктов питания путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты на кассе магазина.

Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 39 минут ФИО2, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытого на ее имя банковского счета, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшей, находясь в магазине «24 часа», расположенном в <адрес>, используя в качестве оплаты банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выданную на имя Потерпевший №1, и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, указанной банковской карты денежные средства в сумме 620 рублей 00 копеек, совершив покупку продуктов питания, спиртных напитков и табачных изделий путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты на кассе магазина.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 42 минуты ФИО2, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытого на ее имя банковского счета, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшей, находясь в магазине «24 часа», расположенном в <адрес>, используя в качестве оплаты банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выданную на имя Потерпевший №1, и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, указанной банковской карты денежные средства в сумме 916 рублей 00 копеек, совершив покупку продуктов питания и табачных изделий путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты на кассе магазина.

Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 43 минут ФИО2, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытого на ее имя банковского счета, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшей, находясь в магазине «24 часа», расположенном в <адрес>, используя в качестве оплаты банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выданную на имя Потерпевший №1, и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, указанной банковской карты денежные средства в сумме 600 рублей 00 копеек, совершив покупку зажигалки путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты на кассе магазина.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 43 минут ФИО2, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытого на ее имя банковского счета, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшей, находясь в магазине «24 часа», расположенном в <адрес>, используя в качестве оплаты банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выданную на имя Потерпевший №1, и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, указанной банковской карты денежные средства в сумме 600 рублей 00 копеек, совершив покупку зажигалки путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты на кассе магазина.

Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут ФИО2, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытого на ее имя банковского счета, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшей, находясь в магазине «24 часа», расположенном в <адрес>, используя в качестве оплаты банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выданную на имя Потерпевший №1, и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, указанной банковской карты денежные средства в сумме 460 рублей 00 копеек, совершив покупку продуктов питания и табачных изделий путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты на кассе магазина.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 47 минут ФИО2, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытого на ее имя банковского счета, осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшей, находясь в магазине «24 часа», расположенном в <адрес>, используя в качестве оплаты банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выданную на имя Потерпевший №1, и зная порядок осуществления безналичной оплаты данной банковской картой, попытался тайно похитить с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, указанной банковской карты денежные средства в сумме 895 рублей 00 копеек путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты на кассе магазина с целью приобретения продуктов питания, спиртных напитков и табачных изделий, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как возможность оплаты банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, выданной на имя Потерпевший №1 была заблокирована системой безопасности АО «Тинькофф Банк».

Несмотря на то, что ФИО2 не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, своими умышленными преступными действиями он тайно похитил со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 4 588 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере.

В случае, если бы ФИО2 удалось довести свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 до конца, то последней был бы причинен материальный ущерб в общей сумме 5 483 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным при допросах в ходе расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в целом аналогичными по содержанию, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес> на перекрестке с <адрес>, ФИО2 увидел на земле банковскую карту АО «Тинькофф» и решил совершить покупки до 1 000 рублей на сумму не более 5 500 рублей, для чего не требовалось вводить ПИН-код карты. ФИО2 взял карту, пошел в магазин «Виктория», расположенный в <адрес>, куда прибыл около 22 часов 50 минут, подошел к продавцу и, чтобы убедиться в наличии на карте денежных средств, купил поочередно бутылку пива стоимостью 71 рубль, пачку сигарет за 130 рублей и шоколадку за 87 рублей, оплачивая покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Затем ФИО2 пошел домой; по пути на <адрес> встретил своего знакомого Свидетель №3, которому предложить выпить спиртного. Вместе с Свидетель №3, согласившимся на его предложение, они пошли обратно к магазину «Виктория». ФИО2 не говорил Свидетель №3 ФИО5 о том, что он подобрал чужую банковскую карту и что покупки он будет совершать денежными средствами с данной карты. Мужчины зашли в магазин, где ФИО2 приобрел пиво, чипсы и сигареты на общую сумму 649 рублей и пачку «чебупелей» и выпечки на общую сумму 455 рублей, расплатившись за покупки банковской картой АО «Тинькофф», найденной им на <адрес>. Затем ФИО2 вместе с Свидетель №3 пошли в сторону железнодорожного вокзала, по дороге они выпили все пиво. Подойдя к вокзалу около 00 часов 30 минут, ФИО2 решил купить еще пива, сигарет и чипсов в круглосуточном магазине. Пройдя в магазин, он вместе с Свидетель №3 выбрал себе пиво, чипсы и сигареты на сумму 620 рублей и шоколад, сигареты, рулеты и выпечку на сумму 916 рублей, оплатил покупки денежными средствами с найденной им карты АО «Тинькофф». После чего ФИО2 купил две зажигалки стоимостью 600 рублей каждая, оплатив отдельно каждую зажигалку, а потом 2 пачки сигарет и рулет, на общую сумму 455 рублей. Около 01 часа 00 минут ФИО2 хотел приобрести пиво, сигареты и чипсы на сумму 895 рублей, намереваясь оплатить денежными средствами с помощью найденной им банковской карты, но покупка не прошла, так как, вероятнее всего, карту заблокировал ее владелец либо на ней закончились деньги, поэтому он решил вернуть карту обратно, для чего вернулся на <адрес> Владимирской области и положил карту на место, где ёе нашел, и направился домой. К тому времени ФИО5 уже ушел домой. Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 4 600 рублей возмещен им полностью (л.д. 61-64, 84-86).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого об обстоятельствах обнаружения банковской карты АО «Тинькофф» и хищения с нее денежных средств (л.д. 66-73).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания и сообщенные сведения в ходе проверки показаний на месте подтвердил в полном объеме. Выступая в судебных прениях, подсудимый принес извинения потерпевшей.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования сообщила, что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф» №, счет №, договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, к которому привязана банковская карта «Junior», переданная в пользование ФИО4. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пошла гулять по <адрес>, в районе музея «Хрусталя», домой вернулась около 22 часов 00 минут. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обнаружила в телефоне большое количество уведомлений о снятии с ее банковской карты денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минут была совершенна покупка на сумму 71 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 54 минут - на сумму 130 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут - на сумму 87 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут - на сумму 649 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут - на сумму 455 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут - на сумму 620 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты - на сумму 916 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты - на сумму 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты - на сумму 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут - на сумму 460 рублей. Кроме того, имелось уведомление об отмене покупки на сумму 895 рублей ввиду того, что она была заблокирована сотрудниками АО «Тинькофф». Всего в общей сумме с банковского счета Потерпевший №1 было списано 4 588 рублей. В тот же день Потерпевший №1 выяснила, что потеряла банковскую карту. Если бы сотрудники АО «Тинькофф» не заблокировали последний платеж в размере 895 рублей, то Потерпевший №1 бы был бы причинён ущерб на сумму 5 483 рубля, который для нее являлся бы значительным исходя из размера ее заработной платы - 79 000 рублей, и расходов на оплату кредита - 15 000, секции танцев дочери - 2 800 рублей, коммунальных услуг - 8 000 рублей, услуг репетитора - 4 800 рублей, приобретение продуктов питания на общую сумму 40 000 рублей. Потерпевшая находится в разводе с супругом, который не помогает в содержании детей (л.д. 41-43).

Из проверенных судом показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, оглашенных в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, установлено, что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф», с которой она осуществляет различные покупки, принадлежащая Потерпевший №1, которая переводит свидетелю деньги на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Свидетель №2 гуляла по набережной <адрес>, ходила к музею «Хрусталя» и обратно к набережной. При себе у неё была банковская карта, которою она положила в один из карманов джинсов. Около 21 часа 40 минут Свидетель №2 вернулась домой и легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 разбудила и спросила, где банковская карта. Свидетель карту, найти не смогла, предположив, что карта ею утеряна, о чем сказала , а та ей сообщила о списании денежных средств с карты и блокировании ее сотрудниками банка (л.д. 51-53).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 до сведения суда доведено следующее. ФИО2 является . О хищении денежных средств ФИО2 с банковского счета ей стало известно сначала от сотрудников полиции, а потом и от , который признался Свидетель №1, что нашел на улице банковскую карту и расплачивался в магазине. Характеризует с положительной стороны, как отзывчивого человека, однако финансово он ей не помогает (л.д. 48-50).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он встретил ФИО2 у <адрес>. ФИО2 предложил ему вместе с ним распить спиртное. Свидетель №3 ему сообщил, что денег у него нет денег, на что ФИО2 предложил угостить его, пояснив, что у него есть деньги, не сообщая их источник. Вместе мужчины пришли в магазин «Виктория», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 купил спиртное, сигареты и продукты питания, расплачиваясь банковской картой. Затем они проследовали в сторону железнодорожного вокзала <адрес>, выпив по пути все пиво. ФИО2 предложил купить еще спиртного, для чего они зашли в магазин «24 часа», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 купил еще пиво, зажигалки и сигареты. Со слов ФИО2, оплата последней покупки не прошла, так как у него закончились деньги на карте. О том, что ФИО2 расплачивался в магазинах деньгами с чужой банковской карты, Свидетель №3 узнал лишь от сотрудников полиции (л.д. 57-59).

В заявлении, поданном в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) Потерпевший №1 просит принять меры к розыску неустановленных лиц, совершивших хищение денежных средств в размере 4 533 рубля с ее банковской карты (л.д.14).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ при помощи мобильного приложения «ТинькоффБанк», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1, изъяты справки по операциям по банковской карте АО «Тинкофф» №******1804 на имя Потерпевший №1, с реквизитами счета и выписка по договору АО «Тинькофф Банк» №, из содержания которых следует, что по карте АО «Тинькофф Банк» №******1804, владельцем которой является Потерпевший №1, совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут на сумму 87 рублей 00 копеек оплата в IP KRUGLOVA E.A.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут на сумму 649 рублей 00 копеек оплата в IP KRUGLOVA E.A.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на сумму 455 рублей 00 копеек оплата в IP KRUGLOVA E.A.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут на сумму 620 рублей 00 копеек оплата в IP KRUGLOVA E.A.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты на сумму 916 рублей 00 копеек оплата в IP KRUGLOVA E.A.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты на сумму 600 рублей 00 копеек оплата в PRODUKTY; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты на сумму 600 рублей 00 копеек оплата в PRODUKTY; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут на сумму 460 рублей 00 копеек оплата в PRODUKTY (л.д. 18-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, осмотрено помещение магазина «ИП ФИО10», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты оптический диск с видеозаписями событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ИП ФИО10»; товарные чеки (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и применением фото-фиксации осмотрены участок местности, расположенный у <адрес>, помещения магазинов «ИП ФИО10», расположенного по адресу: <адрес>, и магазина «24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, в которых установлены терминалы оплаты (л.д. 31-32, 33-34, 35-36).

Согласно справок АО «Тинькофф Банк», между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № с номером лицевого счета 40№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте с № **** 1804 произведены списания на суммы: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты 71 рубль 00 копеек в ИП ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты - 130 рублей 00 копеек в ИП ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут - 87 рублей 00 копеек в ИП ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 08 минут - 649 рублей 00 копеек в ИП ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минут - 455 рублей 00 копеек в ИП ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 39 минут - 620 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 42 минуты - 916 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 43 минуты - 600 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 43 минуты - 600 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 45 минут - 460 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут с карты № **** 1804 имелись две попытки списания денежных средств в размере 895 рублей в PRODUKTY Gus-Khrustaln, в проведении указанных операций отказано (л.д. 45-46, 47)

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему зафиксирован осмотр с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника признанного впоследствии вещественным доказательством по делу оптического диска с видеозаписями событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ИП ФИО10», расположенном по адресу: <адрес>ь, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что диске имеются два файла с именами VID_20230816_123757_1280X720.mp4, VID_20230816_124023_1280X720.mp4. При открытии файла VID_20230816_123757_1280X720.mp4 появляется видеозапись продолжительностью 01 минута 54 секунды, в левом верхнем углу отображается надпись белого цвета «2023/08/16 00:11:08»; на видеозаписи просматривается прилавок магазина с находящимся на нем терминалом, и двое молодых человека, которыми, со слов ФИО2, являются он и его знакомый Свидетель №3, они стоят возле прилавка, выбирая товары. На временном промежутке видеозаписи с 00 часов 13 секунд до 00 минут 17 секунд отображено как ФИО2 держит в правой руке предмет, внешне похожий на банковскую карту, а затем в 00 минут 18 секунд прикладывает его к терминалу, оплачивая покупку, а затем что-то говорит продавцу, указывая в сторону товаров, после чего продавец приносит упаковку чипсов «Lays» и пачку сигарет. На временном промежутке с 01 минуты 01 секунды указанные лица уходят с обзора видеокамеры, а спустя 4 секунды возвращаются обратно. Свидетель №3 берет черный пакет и складывает в него покупки, а ФИО2 ему помогает. Сложив бутылки в пакет, ФИО2 стал указывать продавцу на прилавок; на временном отрезке с 01 минуты 37 секунды по 01 минуту 44 секунды ФИО2 с помощью банковской карты оплатил остальные покупки путем прикладывая её к терминалу.

При открытии файла VID_20230816_124023_1280X720.mp4 продолжительностью 00 минут 26 секунд с надписью в левом верхнем углу «2023/08/16 00:08:3», на нем имеется видеозапись, на которой просматривается помещение указанного магазина, прилавки с продуктами и неизвестный мужчина. На временном промежутке с 00 минут 02 секунды видно, что в магазин заходят ФИО2 и Свидетель №3 (л.д. 87-93, 94).

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены признанные впоследствии вещественными доказательствами по делу товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ из в магазина «ИП ФИО10», расположенного по адресу: <адрес>, о покупках на суммы 649 рублей 00 копеек и 455 рублей 00 копеек (л.д. 95-98, 99).

Изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта АО «Тинькофф» № на имя Потерпевший №1, признанная вещественным доказательством по делу, являлась предметом осмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-103, 104).

Согласно расчетному листку и сведениям о затратах, заработная плата ФИО11 за июль 2023 года составила 79 121 рубль 56 копеек; в августе 2023 года ФИО11 осуществила платежи по кредитам в размере 4 000 рублей, 3 440 рублей 13 копеек, 3 890 рублей; оплачивает коммунальные услуги в размере 5 500 рублей в августе 2023 года, 9 000 рублей в июле 2023 года, оплату репетитора в размере 2 660 рублей 70 копеек (л.д. 121, 122-124, 125, 126, 127, 128)

Возмещение подсудимым причиненного потерпевшей ущерба подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, допустимость которых сторонами не оспаривается, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, получены в установленном законом порядке с участием защитника, являются последовательными, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, не противоречат им. Следователем ФИО2 предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. ФИО2 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не поступало ни от ФИО2, ни от его защитника. Тексты протоколов допросов ФИО2 подписаны лично, а также его защитником.

При проведении в ходе расследования проверки показаний на месте ФИО2 требования уголовно-процессуального закона соблюдены.

В судебном заседании подсудимый, оглашенные показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте подтвердил.

При таких обстоятельствах суд признает приведенные выше показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении процессуальных действий с его участием достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, полностью согласуются между собой, а также с другими исследованными судом доказательствами, получены в установленном законом порядке, поэтому все они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. Допрос несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 проведен в соответствии с требованиями закона.

Положенные в основу приговора протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены.

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении ФИО2, и его виновность в инкриминируемом деянии, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и положенных в основу приговора, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Судом установлен прямой умысел подсудимого и корыстный мотив преступления, о котором свидетельствуют целенаправленные и последовательные действия ФИО2 для достижения преступного результата.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд исходит из следующего.

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует руководствуясь прим.2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Судом установлено, что в результате хищения потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб в размере 5 483 рубля, что минимально превышает установленный законом минимальный размер, хищение которого может рассматриваться как причинение значительного ущерба гражданину.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что ее бывший супруг не помогает в содержании детей; размер заработной платы потерпевшей составляет 79 000 рублей, из которых она несет ежемесячные расходы: на оплату кредита - 15 000 рублей, секции танцев дочери - 2 800 рублей, коммунальных услуг - 8 000 рублей, услуг репетитора старшей дочери - 4 800 рублей, приобретение продуктов питания на общую сумму 40 000 рублей.

С учетом дохода и расходов потерпевшей суд не может сделать бесспорный вывод о значительности ущерба для Потерпевший №1 в результате совершенного преступления, в связи с чем квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из объема предъявленного ФИО2 обвинения.

Наличие квалифицирующего признака – «хищение с банковского счета», подтверждено в ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, из которых следует, что потерпевшая Потерпевший №1 является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, и банковская карта выступала лишь инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей Потерпевший №1, путем списания их с банковского счета с применением найденной банковской карты.

Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, в результате блокирования системой безопасности АО «Тинькофф Банк» операции.

При этом работник торговой организации не принимал участия в осуществлении операции по непосредственному списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров.

Размер фактического и возможного ущерба по преступлению определен из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и сведений из АО «Тинькофф Банк», и признается судом достоверным.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, председателем ТСЖ «Авангард» - положительно, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение публичных извинений потерпевшей); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, полагая, что именно избранный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного ФИО2 преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления, а также для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительной обязанности, которая, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом установлено, что преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен.

Поскольку наказание по настоящему приговору суд назначает условное, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

оптический диск с видеозаписями событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ИП ФИО10», расположенного по адресу: <адрес>; товарные чеки из магазина ИП «ФИО10», следует хранить при уголовном деле;

банковскую карту АО «Тинькофф» №, необходимо вернуть потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с ФИО2, поскольку оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

оптический диск с видеозаписями событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ИП ФИО10», расположенного по адресу: <адрес>; товарные чеки из магазина ИП «ФИО10», хранить при уголовном деле;

банковскую карту АО «Тинькофф» №, вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату ФИО1 за оказание ею по назначению суда юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Рощина