РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 г. с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре Нурбековой Р.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-909/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 23.12.2020 по кредитному договору № предоставил ответчику кредит в сумме 552486 рублей 19 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой 16,9 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13701,02 рублей, дата платежа: 23 число месяца. Согласно п. 12 договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. По состоянию на 21.12.2021 задолженность ответчика составляет 637541,55 рубль, в том числе: просроченный основной долг в размере 546709,65 рублей, просроченные проценты в размере 78854,16 рубля, неустойка за просроченный основной долг 5708,05 рублей, неустойка за просроченные проценты 6269,69 рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.12.2020 за период с 25.02.2021 по 21.12.2021 в размере 637541,55 рубль, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 15575,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №ПБ/1334-Д от 05.10.2020, не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возвращено почтой за истечением срока хранения, как невостребованное, что в силу абз.2 ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд расценивает как надлежащее извещение.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, приходит к выводу о следующем.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 23.12.2020, заключенному между истцом и ответчиком, последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 552486 рублей 19 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой 16,9% годовых.

Заемщик обязан вносить платежи и проценты в погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13701,02 рубль 23 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Ответчик не надлежаще исполняла обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.12.2021 в размере 637541,55 рубль, в том числе: просроченный основной долг в размере 546709,65 рублей, просроченные проценты в размере 78854,16 рубля, неустойка за просроченный основной долг 5708,05 рублей, неустойка за просроченные проценты 6269,69 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по номеру договора.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд считает требования истца, как заявленные законно и обоснованно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 15575 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.12.2020 за период с 25.02.2021 по 21.12.2021 в размере 637541 рубль 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 546709 рублей 65 копеек, просроченные проценты в размере 78854 рубля 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг 5708 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты 6269 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате госпошлины 15575 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Панжин