Дело №2-7310/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Потоновой Е.П.,

при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7310/22 по иску ... к ...у фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 12.06.2018 между адрес и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 94 756,29 руб. по 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по условиям договора потребительского кредита, нарушив п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по кредиту возникла 01.07.2019 г. На основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передачи прав и обязанностей) от 17.06.2020 г., правопреемником адрес является .... Истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Суммарная продолжительность просрочки на 08.07.2022 г. составила 1104 день. Ответчик в период пользования кредитом не производил выплаты. По состоянию на 08.07.2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 111 685,52 руб., которая состоит из: просроченная ссудная задолженности – 94 756,29 руб., неустойка на просроченную ссуду – 14 252,23 руб., штраф за просроченный платеж – 2 677 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.07.2022 г. в размере 111 685,52 руб. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 433,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по кредиту, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.06.2018 между адрес и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 94 756,29 руб. по 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям договора потребительского кредита, нарушив п. 8.3. Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по кредиту возникла 01.07.2019 г.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по процентам кредита возникла 01.01.2022 г.

Суммарная продолжительность просрочки на 08.07.2022 г. составила 1104 день.

На основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передачи прав и обязанностей) от 17.06.2020 г., правопреемником адрес является ....

Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Вследствие нарушения принятых на себя обязательств, по состоянию на 08.07.2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 111 685,52 руб., которая состоит из: просроченная ссудная задолженности – 94 756,29 руб., неустойка на просроченную ссуду – 14 252,23 руб., штраф за просроченный платеж – 2 677 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, а также справкой об операции движения денежных средств.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного между сторонами кредитного договора в части своевременной и полной уплаты ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права. Расчет не содержит арифметических ошибок и не оспаривался ответчиком, в силу чего суд полагает возможным с ним согласиться.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 111 685,52 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 433,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере 111 685,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 433,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Потонова