к делу № 2-1782/2025

23RS0008-01-2025-002752-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 15 сентября 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ТБанк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 29.1 1.2024 по дата включительно в размере 605 710,92 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 114,00 руб.

Требования обоснованы тем, что дата между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, составными частями которого стали Условия комплексного обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент зачисления банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита и при заключении договора принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, ежемесячно направлял ответчику документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, о сумме платежа и сроках внесения. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по спорному договору, истец дата данный договор расторг и направил ФИО1 заключительный счет, с указанием суммы задолженности, образовавшейся за период с дата по дата, и срока оплаты, тем самым предпринял меры досудебного урегулирования спора. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с дата по дата включительно в размере 605 710,92 руб., из которых 481 392,67 руб.- основной долг, 64 442,19 руб.- проценты, 59 876,06 руб.- иные платежи и штрафы.

Истец - представитель АО "ТБанк" в судебное заседание не явился. О дате, времен и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.113 ч.2.1 ГПК РФ, путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда в сети "Интернет". Согласно тексту искового заявления и ходатайству, представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, просил суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя. (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом и следует из материалов дела 02.01.2024 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением-анкетой, содержащем в себе заявку на предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, указанных в данном заявлении - анкете. (л.д.11- обратная сторона -12).

Путем акцепта банком оферты между АО "ТБанк" и ответчиком дата был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязуется перечислить денежные средства на картсчет ответчика, открытый в АО «ТБанк», сумма кредита 500 000 руб., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка - 37,9% годовых; штраф за неуплату регулярного платежа - 0, 1% от просроченной задолженности. (л.д. 12 – обратная сторона - 13).

Данный договор был заключен сторонами в офертно - акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты, а также в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита (п.2.4 Основных условий (л.д. 21).

Из заявления-анкеты и заявки следует, что ответчик согласился с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка, а также полученными им индивидуальными условиями договора. Кроме того, им было выражено согласие быть застрахованным лицом в программе страховой защиты заемщиков банка; указал, что с условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на сайте банка, он ознакомлен, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Так же он уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком регулярных платежей, размер которых составляет 19 190 руб. ежемесячно. (л.д. 13 – обратная сторона).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что ответчик ознакомлен с суммой кредита, сроком действия договора, процентной ставкой, количеством, размером и периодичностью платежей, способом исполнения обязательств, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора.

Выпиской по счету договора подтверждается, что 02.01.2024 банком были зачислены денежные средства в размере 500 000 руб. (л.д. 30).

Таким образом, судом установлено, что посредством одобрения банком заявления ответчика дата между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, истец в одностороннем порядке 03.04.2025 расторг заключенный между сторонами кредитный договор путем выставления заемщику заключительного счета, направленного в адрес ответчика (л.д. 16).

До настоящего времени в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

На 18.07.2025 образовалась задолженность за период с 29.11.2024 по 03.04.2025 включительно, в размере 605 710,92 руб., из которых 481 392,67 руб.-основной долг, 64 442,19 руб.- проценты, 59 876,06 руб.- иные платежи и штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности (л.д.6).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение представленного расчета, иного размера задолженности либо ее отсутствия. Кроме того, как следует из заявления ответчика, он не оспаривает факт заключения спорного кредитного договора и получения денежных средств.

Истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга не обращался, поскольку сумма иска свыше 500 000 руб.

В качестве досудебного урегулирования спора, ФИО1 был выставлен заключительный счет, подлежащей оплате в течение 30 дней после даты его формирования. (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору и приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик систематически нарушал свои обязательства по уплате минимального платежа, допускал просрочку платежа, то истец вправе требовать с ответчика уплаты суммы штрафа в размере 59 876,06 руб., что будет соответствовать последствиям нарушения обязательств.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом согласно платежному поручению №2624 от 17.07.2025 уплачена государственная пошлина в размере 17 114 руб. (л.д. 4).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 17 114 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт гражданина РФ: №), проживающего по адресу: <адрес> пользу АО «ТБанк», юридический адрес: 127994, <...> (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 605 710,92 руб., из которых 481 392,67 руб. - основной долг, 64 442,19 руб. -проценты, 59 876,06 руб. - иные платежи и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 114 руб., всего взыскать 622 824 рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае если такие заявления поданы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15.09.2025.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев