40RS0011-03-2022-000278-06
Дело №2-3-271/2022
Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2022 года
Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 11 августа 2022 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Осиповой Е.С.,
с участием представителя третьего лица ООО «Калужская Нива» - ФИО6, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постоянного судебного присутствия в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к администрации МР «Перемышльский район» Калужской области о признании права собственности на две земельные доли колхоза «<данные изъяты>» <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило указанное исковое заявление, в котором истцы, с учетом последующих уточнений, просят признать за ними право на 12\627 долей с оценкой 143 баллогектаров на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 2249334 кв.м, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, в размере 117\2508 доли за каждым.
В обоснование заявленных требований истцы указали то, что ФИО4 и ФИО5 доводятся ФИО7 и ФИО8 родителями, а ФИО2 и ФИО1 – дедушкой и бабушкой. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателям при жизни на праве собственности принадлежало 12\627 земельной доли с оценкой 143 баллогектаров на указанный земельный участок. При жизни ФИО4 и ФИО5 своими земельными долями не распорядились. После смерти ФИО4, наследство юридически приняла его супруга ФИО5, ей нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на земельную долю. Истцы являются единственными наследниками к имуществу умершей ФИО5, принявшим наследство после ее смерти фактически. Для оформления своих наследственных прав на наследственное имущество после смерти ФИО5 истцы обращаются в суд.
В судебном заседании истцы ФИО7, ФИО8, а также ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик администрация МР «Перемышльский район» Калужской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении иска не возражал.
Представитель третьего лица администрация МО СП «Село Перемышль» Калужской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска не возражал.
Представитель третьего лица ООО «Калужская Нива» ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №.
Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО4 является его супруга ФИО5, что подтверждено в судебном заседании материалами наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса ФИО3
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежит 1\386 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 11395508 кв.м, кадастровый №, местоположение: <адрес>.
В соответствии с архивной справкой Администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 согласно списков владельцев земельных долей Колхоза «<данные изъяты>» значится собственником земельной доли с оценкой 143 баллогектара.
В соответствии с протоколом общего собрания собственников земельных долей расположенных на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и договором № аренды земельного участка при множестве лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, из принадлежащих собственникам, в том числе и 12\627 ФИО5, земельных долей сформирован земельный участок площадью 2249334 кв.м, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в судебном заседании свидетельством о смерти №.
ФИО7, ФИО8, ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО5 данный факт установлен в судебном заседании и сторонами по делу не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Материалами дела подтверждается, что в состав наследства после смерти ФИО5 должна входить также 12\627 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.
Из выписки о земельном участке ДД.ММ.ГГГГ следует то, что земельный участок с кадастровым номером №, имеет категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира - <адрес>, в списке правообладателей значится ФИО5 с размером доли в праве – 12/627.
Согласно исторической справке по колхозу «<данные изъяты>» <адрес>, определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ № СХА (колхоз) «<данные изъяты>» был признан банкротом.
Таким образом, учитывая принадлежность на праве собственности наследодателю ФИО5 спорной земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, доказанность факта принятия ФИО7, ФИО8, ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО5, отсутствие возражений у ответчика и третьего лица, суд руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к администрации МР «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на две земельные доли колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, удовлетворить.
Признать за ФИО7, ФИО8, ФИО1 и ФИО2, право общей долевой собственности по 117\2508 долей в праве за кажым на 12\627 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий К.В.Гордеев