Дело №

УИД 55RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что .... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ---------, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, установленные договором. Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. ООО МФК «Мани Мен» ФИО3 предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере – 29 500 руб. с учетом предусмотренной договором платы за страхование 590 руб., состоящей из страховой премии 33 руб. и суммы платы за организацию страхования 557 руб. Договор страхования заключен между ООО «Абсолют страхование» и ответчиком в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № ---------№от .... между страховщиком и ООО МФК «Мани Мен». В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ФИО3 денежные средства по договору не возвращены. На основании договора уступки прав требования от .... № -----------------------, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ», права требования по вышеуказанному договору перешли к ООО «РСВ». .... произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». Задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование займом составляет 73 750 руб. Задолженность образовалась с .... по .....

На основании изложенного ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору от .... № --------- в сумме 73 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 412 руб. 50 коп.

Представитель ООО ПКО «РСВ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГПК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что .... между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) с использованием с использованием электронно-цифровой подписи был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №---------, по условиям которого кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику заем в размере 29 500 руб. сроком на 16 дней, под 321,200% годовых, а заемщик – возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора (л.д. 9-12).

Договор потребительского займа № --------- заключен с учетом предусмотренной договором платы за страхование 590 руб. (страховая премия 33 руб. и сумма платы за организацию страхования 557 руб.) Договор страхования заключен между ООО «Абсолют страхование» и ответчиком в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № ---------№от .... заключенного между страховщиком и ООО МФК «Мани Мен». В рамках договора страхования ООО МФК «Мани Мен» в соответствии с договором коллективного страхования перечислил ООО «Абсолют страхование» из суммы займа страховую премию в размере 33 руб. и 557 руб. удержано из суммы займа ООО МФК «Мани Мен» в качестве платы за организацию страхования (л.д. 24 (оборот) – 33 (оборот)).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в размере 33653 руб. 60 коп. .....

Из индивидуальных условий договора следует, что договор подписан ФИО3 специальным кодом (простой электронной подписью).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.20211 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В подтверждение исполнения кредитором своих обязательств по передаче заемщику денежных средств истцом в материалы дела представлена информация о транзакции ООО «ЭсБиСи Технологии», которой подтвержден факт перечисления суммы кредита в размере 28 910 руб. (ID 279447317) (л.д. 33).

Поступление на счет ответчика денежных средств в соответствующем размере не опровергнуты.

При этом из материалов дела следует, что в установленный договором срок сумма займа не была возвращена.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств нашел свое подтверждение.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик дал кредитору согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор № ----------------------- уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении № к договору, а также другие права связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (п. 1) (л.д. 15 (оборот) - 18).

Согласно выписке из перечня договоров займа, содержащемуся в приложении № к договору ----------------------- уступки прав требования от ...., к истцу ООО «РСВ» перешло право требования по договору потребительского займа от .... № ---------, заключенному с ФИО3 (л.д. 32 (оборот)).

.... произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» (л.д. 20 (оборот) - 26).

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки прав требования, к ООО ПКО «РСВ» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО3 денежных обязательств, возникших перед ООО МФК «Мани Мен» по договору потребительского займа (микрозайма) от .... № ---------.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № -- в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО «РСВ» .... вынесен судебный приказ №----/2021 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору от .... № --------- в размере 73 750 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 206 руб. 25 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 35,36).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО3 по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от .... № --------- за период с .... по .... составила 73 750 руб., из которых 29 500 руб. – сумма займа, 42 347 руб. 25 коп – проценты за пользование денежными средствами, 1 902 руб. 75 коп. - пени.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные ограничения были учтены истцом при расчете задолженности по договору займа. Таким образом, определенная судом к взысканию сумма процентов не нарушает прав и законных интересов участников спорных правоотношений.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) в сумме 73 750 руб. подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца в полном объеме.

Согласно платежным поручениям от .... № -------- и от .... № ----------- (л.д. 6,7) истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 412 руб. 50 коп., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 --.--.---- года рождения (паспорт серии ---- № ------, выдан ....) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от .... № --------- в размере 73 750 руб.

Взыскать с ФИО3 --.--.---- года рождения (паспорт серии ---- № ------, выдан ....) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023