Дело № 2-3008/2022

УИД 09RS0001-01-2022-003348-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Малсугенове Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3008/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 17.06.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 51 277 рубля 00 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738 рубля 33 копеек.

В обоснование иска указано, что 07.09.2012 г. между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства, а ФИО2 обязался вернуть денежные средства в установленные договором сроки.. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась за период 17.06.2014 по 26.12.2017 задолженность в размере 51 277,53 копейки, из которых основной долг – 9 659,39; проценты на непросроченный основной долг -169,54; проценты на просроченный основной долг- 983,01 рубль; штрафы - 40 465,59 рублей.

26.12.2017 г. КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил ООО "Феникс" право требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования N rk-211217_1740. О состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования 26.12.2017 г. было направлено должнику извещения от ООО "Феникс". Ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору N № от 07.09.2012 года принадлежат ООО "Феникс". Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 51277.53 рубля 00 копейки, из которых сумма основного долга– 9 659,39; проценты на непросроченный основной долг -169,54; проценты на просроченный основной долг- 983,01 рубль; штрафы - 40 465,59 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

Представитель ответчика ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, ходатайств, в отзыве на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности возражал против ее применения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца, в связи с тем, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2012 г. между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства, а ФИО2 обязался вернуть денежные средства в установленные договором сроки.

Согласно кредитному договору ФИО1 была предоставлена сумма в размере 37073,12 рублей под 8,14 % годовых сроком на 24 месяца.

Ответчик воспользовался предоставленной суммой кредита, что не опровергается самим ФИО1

Заемщик неоднократно нарушал условия договора, и по состоянию на 06.06.2022 года задолженность за период 17.06.2014 по 26.12.2017 составила 51277,53 копейки, из которых основной долг – 9659,39; проценты на непросроченный основной долг -169,54; проценты на просроченный основной долг- 983,01 рубль; 40465,59 рублей - штрафы.

26.12.2017 г. КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил ООО "Феникс" право требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования N rk-211217_1740. О состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования 26.12.2017 г. было направлено должнику извещения от ООО "Феникс". Ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Согласно справки о размере задолженности на 06.06.2022 г. составляет 51277.53 рубля 00 копейки, из которых основной долг – 9 659,39; проценты на непросроченный основной долг -169,54; проценты на просроченный основной долг- 983,01 рубль; 40 465,59 рублей- штраф.

04 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города Черкесска по делу № 2-1503/\2018 был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № от 07.09.2012, определением от 27.08.2020г. указанный судебный приказ был отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения с иском в суд.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, из которого следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С иском ООО "Феникс" обратилось в суд 12.04.2022 года, т.е. по истечении срока исковой давности, который необходимо исчислять с 08.09.2014 года, даты окончания срока действия кредитного договора. Таким образом, срок исковой давности истек 08.09.2017 года, еще до заключения между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" договора уступки прав требования. За выдачей судебного приказа ООО "Феникс" обратилось только в октябре 2019 года.

С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковый давности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Феникс" не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N № от 07.09.2012 г. отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова