Дело № 2-2319/2023

(34RS0002-01-2023-002351-59)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) нотариуса.

В обоснование заявления указано на то, что 11 января 2023 года нотариус ФИО2 совершил исполнительную надпись нотариуса от 11 января 2023 года № У-0000164346.

Исполнительная надпись нотариуса от 11 января 2023 года № У-0000164346 недействительна (один или несколько сертификатов не прошли проверку на подлинность). Однако нотариус ФИО2 этот недействительный документ направил в ФССП России по Ставропольскому краю, что повлекло нарушение прав и интересов заявителя.

12 января 2023 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3022/23/26040-ИП от 12 января 2023 года в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса от 11 января 2023 года № У-0000164346.

Электронный документ - исполнительная надпись, не заверен надлежащим образом, а значит, является недействительным и нотариус ФИО2 не имел право направлять его в ФССП и вообще использовать как документ. Права и интересы ФИО4 нарушены незаконными действиями нотариуса ФИО2

В настоящее время судебным приставом-исполнителем производятся меры принудительного характера, что ставит под угрозу не только само существование заявителя, но и также членов её семьи - иждивенцев, поскольку заявителю и её матери нечего есть, происходит постоянное списание денежных средств со счета ФИО1 в банке и обращается взыскание на её имущество и источники дохода без надлежащего уведомления заявителя о возбуждении исполнительного производства, без учета статьи 446 ГПК РФ и статей 79, 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», без сохранения прожиточного минимума.

По указанным основаниям заявитель просит суд признать незаконными действия (бездействия) нотариуса ФИО2 при направлении в ФССП недействительного исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса от 11 января 2023 года № У-0000164346 с ошибкой «один или несколько сертификатов не прошли проверку на подлинность».

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус города Волгограда ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, представил возражения на заявление ФИО1, в которых просит суд рассмотреть заявление в его отсутствие, в удовлетворении требований заявителя отказать.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершение исполнительной надписи относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусами.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись относится к числу исполнительных документов.

В соответствии со ст. 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В силу ст. 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме, в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Направление электронного документа, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в УФССП. осуществляющей функции по исполнению судебных актов является по своей сути действием, направленным на исполнение нотариусом требований ст. 93 и ст. 94 Основ и входит в процедуру принудительного исполнения исполнительного документа, и, соответственно, в круг нотариальных действий, которые могут быть обжалованы, в рамках главы 37 ГПК РФ не входит.

Судом установлено, что 11 января 2023 года нотариусом г. Волгограда ФИО2 совершенно нотариальное действие в электронном виде, исполнительная надпись в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL21121709363506 от 20 декабря 2021 года, заключенному между ФИО1 и АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК».

Представителем АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» в адрес нотариуса ФИО2 направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов в отношении заемщика ФИО1 для совершения исполнительной надписи, в том числе: договор потребительского кредита № PIL21121709363506 от 20 декабря 2021 года, в п. 17 которого содержится условие о том, что задолженность заёмщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса; копия Требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с уведомлением о наличии задолженности от 28 октября 2022 года; расчёт суммы задолженности ФИО1 перед АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК»; список № 51 внутренних почтовых отправлений от 28 октября 2022 года по договору с компанией ООО «БиэСПост».

Представленные документы подтверждали наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», с иском в суд о признании кредитного договора № PIL21121709363506 от 20 декабря 2021 года недействительным ФИО1 в суд не обращалась. Доказательств обратному суду не представила.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком были представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом ФИО2 11 января 2023 года на основании ст. 89 Основ законодательства о нотариате, совершена электронная исполнительная надпись № У-0000164346 от 11 января 2023 года в отношении ФИО1 по кредитному договору № PIL21121709363506 от 20 декабря 2021 года, заключенному с АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», задолженность по которому составляет: просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 1 365 462 рубля 34 копейки, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 86 019 рублей 76 копеек, сумма расходов, понесённых взыскателем в связи с совершившем исполнительной надписи, в размере 10 170 рублей 41 копейка.

Таким образом, доводы заявителя о том, что банк не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с эти была лишена возможности направить в банк возражения, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии с реестром внутренних простых почтовых отправлений от 28 октября 2022 года заемщику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.

Требование направлялось по месту фактического проживания и регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, получено заявителем 10 ноября 2022 года.

Факт отправки требований Банком заемщику подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10204276438926. Нотариус совершил исполнительную надпись 11 января 2023 года.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В силу ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Исходя из изложенного, доводы заявителя ФИО1, о том, что она не получала от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными.

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, который для совершения исполнительной надписи предоставил нотариусу все необходимые документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные в единый документ, так и нотариусом.

В соответствии с ч. 3 ст. 89 Основ, в случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 Основ в виде электронного документа.

Процесс формирования обработки электронных документов поэтапно зафиксирован в Едином информационной системе нотариата (ЕИС) Федеральной нотариальной палаты в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, с момента поступления заявления от кредитора о взыскании долга и до момента составления электронного исполнительного документа.

Все документы, составленные и пришедшие на обработку, имеют электронно-цифровую подпись, на основании которых нотариусом ФИО2 принято решение о совершении нотариального действия с соблюдением Основ законодательства РФ о нотариате.

Документы, приложенные банком (кредитный договор, требование о досрочном истребовании задолженности, расчет суммы задолженности, проверка трек номера Почта России о доставке требования - получено с сайта Почта России), получены из Единой информационной системе нотариата (ЕИС) Федеральной нотариальной палаты в электронном виде и прикреплены в приложении.

При поступлении электронного документа о совершении электронной исполнительной надписи, нотариус в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, обязан совершить нотариальное действие или мотивированно отказать в совершении нотариального действия, рассмотрев представленные документы. Нотариусом ФИО2 не выявлены мотивированные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Таким образом, суд полагает, что совершение исполнительной надписи на отдельном листе в составе единого, удостоверенного нотариусом документа, соответствует ст. 45 Основ законодательства о нотариате, не противоречит правоприменительной практике, не нарушает каких-либо прав и законных интересов и не может служить основанием к ее отмене только по формальным соображениям.

Кроме того, как следует из материалов дела, письмом ФССП России № 00011/16/96020-АП, ФНП № 3815/01-01-2 от 14 октября 2016 года «О порядке исполнения исполнительной надписи нотариуса» разъяснён порядок работы приставов и нотариусов в рамках исполнительной надписи.

Согласно данным разъяснениям исполнительная надпись нотариуса - является исполнительным документом, который подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пристав-исполнитель после предъявления взыскателем исполнительной надписи обязан проверять ее на соответствие требованиям норм Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, и в случае отсутствия нарушений возбуждает исполнительное производство, из чего следует, что судебными приставами-исполнителями также не выявлено нарушений при совершении нотариусом ФИО2 исполнительной надписи.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно, в соответствии со ст. ст. 90, 91, 91.1 Основ, и при наличии всех необходимых документов, в связи с чем оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) нотариуса ФИО2 при направлении в ФССП недействительного исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса от 11 января 2023 года № У-0000164346 с ошибкой «один или несколько сертификатов не прошли проверку на подлинность» не имеется, в его удовлетворении надлежит заявителю отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 (ИНН №) о признании незаконными действий (бездействия) нотариуса ФИО2 (ИНН №) при направлении в ФССП недействительного исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса от 11 января 2023 года № У-0000164346 с ошибкой «один или несколько сертификатов не прошли проверку на подлинность» – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 18 мая 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина