2(1)-2396/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании устного заявления,

представителя ответчика – адвоката Моисеева В.А., действующего на основании ордера № от ** ** ****, определения о назначении представителя ответчику, место жительство которого не установлено от ** ** ****,

представителя третьего лица ФИО3- ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о возврате суммы по продаже автомобиля, с участием третьих лиц: ФИО6, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возврате суммы по продаже автомобиля, указывая, что в конце ** ** **** г. передала транспортное средство Ford Fusion ** ** **** г.в., VIN № ответчику, для его продажи, т.к. ФИО5 работает в сфере продаж автомобилей, ФИО5 согласился продать автомобиль. ФИО5 продал ее автомобиль, но денежные средства ФИО1 не передал, ссылаясь, что потратил денежные средства на свои личные нужды. ФИО1 решила продать машину, т.к. она досталась ей в наследство вместе с кредитом от покойного отца, она намерена была продать машину и перекрыть кредит. В связи со сложившейся ситуацией она вынуждена была занять денежные средства у знакомых в размере 88 692,54 руб., чтобы заплатить кредит. ** ** **** она направила ответчику досудебную претензию, но она осталась без ответа.

Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежную сумму за продажу автомобиля Ford Fusion ** ** **** г.в., VIN № – 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 50 000 руб., денежные средства за погашение кредита – 88 692,54 руб., расходы по оплате госпошлины по кредиту 2 714,83 руб., почтовые расходы 555,68 руб.

Определением суда от ** ** **** принят отказ ФИО1 от части требований, а именно п.3 требований о возврате 88 692,54 руб. оплаченных по кредитному договору, производство по делу в данной части прекращено.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 покинули зал судебного заседания.

Ответчик ФИО5 в суд не явился. Конверт, направленный по последнему месту жительства ФИО5: <адрес>, возвращен с отметкой почты «истек срок хранения».

По сведения адресно-справочного отдела УМВД России по <адрес> ФИО5, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По сведениям администрации Ефимофский сельсовет <адрес> ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту регистрации ФИО5 не проживает.

Представитель ответчика – адвокат Моисеев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не представлено доказательств о передаче спорного автомобиля ответчику, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ФИО4 поддержал исковые требования в части ? доли от 330000 рублей, т.к. истец являлась собственником <данные изъяты> доли спорного автомобиля.

Третьи лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в виду следующего.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором в соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон согласно статье 425 ГК РФ с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

Из искового заявления, следует, что в конце ** ** **** г. ФИО1 передала транспортное средство Ford Fusion ** ** **** г.в., VIN № ответчику, для его продажи, т.к. ФИО5 работает в сфере продаж автомобилей.

Автомобиль Ford Fusion ** ** **** г.в., VIN № принадлежал Д.И.И. (свидетельство о регистрации № № от ** ** ****)

Из представленной нотариусом В.Л.И. копии наследственного дела №, Д.И.И. умер ** ** ****, наследниками принявшими наследство являются ФИО1 и ФИО6, которым выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на автомобиль Ford Fusion ** ** **** г.в., VIN №, по <данные изъяты> доли каждому.

Согласно договору купли-продажи от ** ** **** ФИО1, ФИО6 продали автомобиль Ford Fusion ** ** **** г.в., VIN № ФИО3 за 410 000 руб.

По сведениям МО МВД России «Бузулукский» собственником транспортного средства Ford Fusion ** ** **** г.в., VIN № является ФИО3, дата операции ** ** ****.

Таким образом, допустимых доказательств, подтверждающих передачу автомобиля ФИО1 ответчику ФИО5 не представлено. Из договора купли-продажи от ** ** **** следует, что ФИО1 и ФИО6 продали автомобиль ФИО3, каждый по <данные изъяты> доли.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования не удовлетворены, следовательно, не подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина при подачи иска в суд, и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о возврате суммы по продаже автомобиля, с участием третьих лиц: ФИО6, ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2022 года.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2(1)-2396/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-003111-96) в производстве Бузулукского районного суда