УИД: 65RS0001-01-2025-007751-47

Дело № 2-5095/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Т.П. Матвеевой,

при секретаре судебного заседания – А.Ф. Коротких,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

установил:

16 июля 2025 года публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала- Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что Банк на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Кредитный договор) предоставило Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Далее должник, заемщик) возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1000000 рублей, под 21% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.Истец указал, что обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны Сбербанка России исполнены своевременно и в полном объеме, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на 4 июля 2025 года образовалась задолженность в сумме 874201 рублей 68 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг -787238 рублей 86 копеек;

-просроченный проценты – 78707 рублей 10 копеек;

-неустойка за просроченные основной долг - 4618 рублей 47 копеек;

-неустойка за просроченные проценты - 3637 рублей 25 копеек.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному 26 июня 2024 года за период с 27 сентября 2024 года по 4 июля 2025 года (включительно) в размере 874 201 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 485 рублей. А всего 896 686 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства как по отдельности, так и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Банк на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Кредитный договор) предоставило Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Далее должник, заемщик) возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1000000 рублей, под 21% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.Истец указал, что обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны Сбербанка России исполнены своевременно и в полном объеме, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на 4 июля 2025 года образовалась задолженность в сумме 874201 рублей 68 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг -787238 рублей 86 копеек;

-просроченный проценты – 78707 рублей 10 копеек;

-неустойка за просроченные основной долг - 4618 рублей 47 копеек;

-неустойка за просроченные проценты - 3637 рублей 25 копеек.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет положение о том, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором займа.

Представленный Банком расчет задолженности проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22 485 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 238-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» к публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» (№ от 26 июня 2024 года за период с 27 сентября 2024 года по 4 июля 2025 года (включительно) в размере 874 201 рубль 68 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 485 рублей 00 копеек. А всего 896686 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.П.Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.П.Матвеева