УИД 77RS0035-02-2025-003907-18

№ 2-1737/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1737/2025 по иску ООО «Шерион» в лице конкурсного управляющего фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шерион» в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, указывая в исковом заявлении, что 09.06.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно условиям договора купли-продажи цена транспортного средства составила сумма. 09.06.2022 транспортное средство было передано ответчику, о чем был составлен передаточный акт, при этом оплата за транспортное средство до настоящего времени истцу не поступила. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере сумма, пени в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 09.06.2022 между ООО «Шерион» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно п. 1.1. договора купли-продажи, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство - марка, модель 278865, тип транспортного средства: грузовой-бортовой, VIN VIN-код, год выпуска 2018, г.р.з. О035КН799 (тип 98), ПТС 52 ОУ 764439.

В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи, продажная цена транспортного средства определена соглашением сторон и составляет сумма.

Согласно п. 3.2. договора купли-продажи, покупатель оплачивает 100% стоимости автомобиля указанной в п. 3.1. договора, безналичным платежом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

09.06.2022 между ООО «Шерион» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был подписан передаточный акт, согласно которому продавец передал, а покупатель принял транспортное средство - марка, модель 278865, тип транспортного средства: грузовой-бортовой, VIN VIN-код, год выпуска 2018, г.р.з. О035КН799 (тип 98), ПТС 52 ОУ 764439.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, оплата за транспортное средство до настоящего времени истцу не поступила.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Учитывая представленные в дело доказательства, суд полагает, что факт передачи истцом транспортного средства и получение его ответчиком нашли свое подтверждение, и ответчиком не опровергнуты, при этом, доказательств оплаты транспортного средства не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет неисполнения обязательств по договору купли-продажи в размере сумма.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени в размере сумма, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 4.1. договора купли-продажи, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить другой стороне пеню в размере 0,1% от продажной стоимости транспортного средства за каждый день просрочки.

Изучив расчет пени, представленный стороной истца, суд находит его обоснованным, поскольку сумма пеней рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком расчет пеней не оспаривался, свой расчет в суд, стороной ответчика, представлен не был, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 10.06.2022 по 20.01.2025 в размере сумма.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

Ответчиком доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено, в связи с чем в отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Шерион» в лице конкурсного управляющего фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Шерион» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи в размере сумма, пени в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2025 года.

Судья Д.А. Широкова