Решение по делу № 2-779/2023 от 15.08.2023 | Большеглушицкий районный суд (Самарская область)

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года с. Большая Глушица Самарской области

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–779/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Большеглушицкий районный суд Самарской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное исковое заявление мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 121 522,11 рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и пп.4.1 Условий кредитования.

Согласно пп. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 80 720,68 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются сыновья: ФИО5, ФИО6 (в 1/2 доле каждый).

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением от 12.07.2023 по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества на надлежащих ФИО5 и ФИО6 (наследников ФИО3).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 80 720,68 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2621,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя банка, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО5 ФИО6 в судебное заседание не явились, конверт с извещением, направленный по месту регистрации ответчиков, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как нежелание ответчиков получать судебную корреспонденцию и участвовать в судебном заседании.

Поскольку ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 121 522,11 рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», Правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк» является ООО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками ФИО3 являются его сыновья – ответчики ФИО7, в размере <данные изъяты>, их наследство состоит из:

- жилого дома общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 1 175 199 руб. 61 коп., расположенного по адресу: <адрес>,

- земельного участка площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 66703 руб. 68 коп., расположенного по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 1983333,1 кв. м, с кадастровым номером 63:14:0802001:97, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровой стоимостью 2935332 руб. 84 коп., расположенного по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровой стоимостью 2935332 руб. 84 коп., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

- имущественных прав на безналичные денежные средства, хранящиеся в Самарском отделении № ПАО «Сбербанк России» на счетах с причитающимися процентами,

- имущественных прав на получение всех видов компенсаций, начисленных на безналичные денежные средства по счётам, принадлежащим наследодателю.

При этом, в материалах указанного дела имеются сведения о долгах наследодателя, которые были взысканы ранее с наследников ФИО3, а именно: заочным решением Большеглушицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО5, ФИО6 - 11 148,3 руб., 446 руб.; решением Большеглушицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО5, ФИО6 - 30 366,74 руб., в равных долях по 1/2 доле, по 15 183,37 руб.; решением Большеглушицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО5, ФИО6 - 11 927,57 руб., в равных долях (1/2), по 5 963,78 руб. с каждого.

По имеющимся в материалах наследственного дела сведениям о стоимости наследственного имущества, она составляет не менее 1 241 902 руб. 61 коп. (исходя из кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка) и не превышает цену иска (80 720 руб. 68 коп.), а также не превышает взысканных сумм по иным долгам ( 52 364 руб.).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и ответчиками, в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, не оспаривается, что на день смерти у умершего ФИО3 перед истцом имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку после вступления в наследство, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, то кредитор – истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать с них досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками-наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 720,68 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит законодательству РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики, приняв наследство, являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, то именно с них как с надлежащих ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 720,68 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины. Государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в размере 1/2 доли с каждого, т.е. по 1310,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 720 (восемьдесят тысяч семьсот двадцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины по 1310 рублей 81 копейка с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

<данные изъяты>