№2-2338/2022
64RS0044-01-2022-002651-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова, в составе:
председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
при помощнике судьи Ватютовой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Русская телефонная компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, убытков,
установил:
истец обратился в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что решением мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Саратова от по делу № по иску ФИО1 к АО «РТК» о защите прав потребителей исковые требования удовлетворены частично, с АО «РТК» взыскана стоимость товара в размере 39 990 рублей, неустойка в размере 0,7% цены товара, то есть по 279,93 рубля за каждый день просрочки, начиная с до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 3 000 рублей, штраф- 8 000 рублей.
В целях получения денежных средств, присужденных решением суда, ответчик обратился в с исполнительным листом, по которому с расчетного счета АО «РТК» были списаны денежные средства в общем размере 320 365,39 рублей, что подтверждается платежными ордерами.
При этом АО «РТК» решение мирового судьи исполнено добровольно, что подтверждается платежным поручением № от . В связи с чем с неустойка не подлежала начислению, поскольку АО «РТК» осуществило возврат уплаченной суммы за товар. Соответственно, возврату подлежит неустойка, полученная за период с по в размере 21 554,61 рубля.
Поскольку АО «РТК» добровольно исполнило решение мирового судьи, перечислив денежные средства в размере 247 023,73 рублей, а банк осуществил безакцепное списание по исполнительному листу в полном размере, включая суммы. присужденные решением суда, и неустойку за период с по . ответчик неосновательно обогатился на сумму 247 023,73 рубля.
В п.8 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.10.2021 года, установлено, что за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом О защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которого распространяется действие моратория. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 года № 428 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с п.1 ст. 91. закона О банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций русской экономики. Данный мораторий введен на 6 мес. со дня официального опубликования постановления, то есть .
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции №2, утвержденного Президиумом Верховного суда 30.04.2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введение моратория (пп.2п.3 ст. 9.1, абз.10 п.1 ст. 63 закона О банкротстве). По смыслу п.4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
С по АО «РТК» была предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство (сведения о предоставлении которого размещено на официальном сайте ФНС). Следовательно, неустойка за период с по в размере 57 385.56 рублей подлежит возврату АО «РТК».
Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 247 023,73 рублей, убытки в виде неустойки, начисленной в период с по в размере 57 385, 65 рублей, убытки в виде неустойки, начисленной в период с по 12.01.20221 года в размере 21 55, 61 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась по месту жительства, уведомление не полученным возвратилось в адрес суда за истечение срока хранения.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).
В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По сведениям отдела адресно-справочной работу ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: . По указанному адресу судом на имя ответчика судом было направлено судебное извещение с указанием времени и места судебного заседания. Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, о чем свидетельствует почтовое отправление на его имя, возвращенные в суд с отметкой « возврат отправителю из-за истечения срока хранения».
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № неудачная попытка вручения – , возврат отправителю по истечении срока хранения- .
Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», с учетом изложенного выше, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На основании положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Саратова от по делу № по иску ФИО1 к АО «РТК» о защите прав потребителей исковые требования удовлетворены частично, с АО «РТК» взыскана стоимость товара в размере 39 990 рублей, неустойка в размере 0,7% цены товара, то есть по 279,93 рубля за каждый день просрочки, начиная с до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 3 000 рублей, штраф- 8 000 рублей.
В целях получения денежных средств, присужденных решением суда, ответчик обратился в с исполнительным листом, по которому с расчетного счета АО «РТК» были списаны денежные средства в общем размере 320 365,39 рублей, что подтверждается платежными ордерами.
АО «РТК» решение мирового судьи исполнено добровольно, что подтверждается платежным поручением № от .
В связи с чем с неустойка не подлежала начислению, поскольку АО «РТК» осуществило возврат уплаченной суммы за товар. Соответственно, возврату подлежит неустойка, полученная за период с по в размере 21 554,61 рубля.
Поскольку АО «РТК» добровольно исполнило решение мирового судьи, перечислив денежные средства в размере 247 023,73 рублей, а банк осуществил безакцепное списание по исполнительному листу в полном размере, включая суммы. присужденные решением суда, и неустойку за период с по , ответчик неосновательно обогатился на сумму 247 023,73 рубля.
В п.8 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации , установлено, что за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом О защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которого распространяется действие моратория. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 года № 428 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с п.1 ст. 91. закона О банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций русской экономики. Данный мораторий введен на 6 мес. со дня официального опубликования постановления, то есть .
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции №2, утвержденного Президиумом Верховного суда 30.04.2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введение моратория (пп.2п.3 ст. 9.1, абз.10 п.1 ст. 63 закона О банкротстве). По смыслу п.4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
С по АО «РТК» была предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство (сведения о предоставлении которого размещено на официальном сайте ФНС). Следовательно, неустойка за период с по в размере 57 385,56 рублей подлежит возврату АО «РТК».
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, она полностью подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Русская телефонная компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ) в пользу акционерного общества «Русская телефонная компания» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение и убытки в размере 325 963 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 460 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.
Судья М.Н. Маштакова