УИД: 74RS0006-01-2022-005962-26
Дело № 2-98/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Кыштым Челябинской области 25 января 2023 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,
при секретаре Силантьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор от ДАТА НОМЕР, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в сумме 217639 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11376 рублей 39 копеек.
В обоснование иска указано на то, что ДАТА между сторонами был заключен договор НОМЕР на предоставление кредита в размере 293944 рубля 74 копейки на срок 66 месяцев под 25,25 % годовых. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. (л.д. 3-4)
Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещался повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика, которое вернулось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом (не явился в отделение почтовой связи за получением отправления), суд признает извещение ответчика надлежащим.
По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДАТА между банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР (с учетом дополнительного соглашения от ДАТА) на предоставление кредита в размере 293944 рубля 74 копейки на срок 66 месяцев под 25,25 % годовых. По условиям договора Заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами не позднее 8 числа каждого месяца (л.д. 25 – 26, 27, 28 – 29, 45).
С условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 был ознакомлен и согласен.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику сумму кредита в предусмотренном договором размере, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Досудебное требование ПАО Сбербанк от ДАТА о погашении просроченной задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР и расторжении кредитного договора в срок до ДАТА оставлены ФИО1 без удовлетворения. (л.д. 51)
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от ДАТА судебный приказ по делу НОМЕР от ДАТА о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 141051 рубль 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2010 рублей 52 копейки отменен. (л.д. 48)
Из представленного банком расчета задолженности ФИО1 по состоянию на ДАТА следует, что долг ответчика составляет 220252 рубля 59 копеек и включает в себя: просроченная ссудная задолженность – 118204 рубля 71 копейка, просроченные проценты – 17863 рубля 98 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 81570 рублей 46 копеек, неустойка по кредиту – 1996 рублей 89 копеек, неустойка по процентам – 616 рублей 55 копеек (л.д. 30).
Расчет задолженности заемщика по кредитному договору судом проверен и признан правильным. При этом, ответчиком доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, а также контррасчет задолженности представлены не были.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора, ответчиком обязательства по внесению ежемесячных минимальных платежей в счет погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в заявленном истцом размере 217639 рублей 15 копеек, в который суммы неустойки истцом не включены.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами.
Требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора было направлены ответчику, однако по настоящее время остается не исполненным. (л.д. 51)
Учитывая, что заемщиком ФИО1 условия кредитного договора надлежаще не исполняются, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора являются обоснованными, поскольку соответствуют требованиям закона и условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11376 рублей 39 копеек, в том числе 5376 рублей 39 копеек по требованию о взыскании задолженности, 6000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора, поскольку данные расходы являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, подтверждены документально (л.д. 74, 77).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 217639 рублей 15 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 118204 рубля 71 копейка, просроченные проценты – 17863 рубля 98 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 81570 рублей 46 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11376 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.
Председательствующий (подпись)
Решение не вступило в законную силу.