РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 16 августа 2022 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 01.11.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 121000 рублей на срок 48 месяцев под 19,05% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.06.2021 по 21.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 87698,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг 77696,10 рублей; просроченные проценты 10002,48 рублей.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 01.11.2019, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 87698,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2830,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 01.11.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 121000 рублей на срок 48 месяцев под 19,05% годовых.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала сроки внесения денежных сумм, как по процентам, так и по погашению основного долга.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.06.2021 по 21.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 87698,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг 77696,10 рублей; просроченные проценты 10002,48 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для его расторжения в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2830,96 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 01.11.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ( районе) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.11.2019 за период с 01.06.2021 по 21.06.2022 в размере 87698 (восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 58 копеек, из которых: просроченный основной долг 77696 рублей 10 копеек; просроченные проценты 10002 рублей 48 копеек, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2830 (две тысячи восемьсот тридцать) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко