Решение по делу № 2-1105/2023 от 24.10.2023 - о взыскании вреда, причиненного здоровью ненадлежащим качеством медицинской помощи в исправительном учреждении.

25RS0004-01-2022-005682-63 Дело № 2-1105/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.а В.Н. к ФКУЗ МСЧ-25 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании вреда, причиненного здоровью ненадлежащим качеством медицинской помощи в исправительном учреждении,

установил:

обратившись в суд с настоящим иском, В.В.Н. указал, что в период отбывания наказания в <данные изъяты> с <дата>, должностными лицами МСЧ-25 ГУФСИН России по ПК, а именно врио начальника филиала ФИО1 нарушаются его конституционные права на охрану здоровья, оказание квалифицированной медицинской помощи, права на получение инвалидности и оформление пенсионных прав, а также на установление правильного диагноза с учетом имеющихся у него заболеваний с целью освобождения от назначенного наказания в виду состояния здоровья, что выражается в неправильной постановке диагноза, неправильном( экспериментальном) его лечении, отказом в направлении его в муниципальное медицинское учреждение для установления правильного диагноза, что ведет к ухудшению состояния его здоровья и высокому риску наступления инсульта или инфаркта с учетом наличия у него <данные изъяты>. Кроме того, администрация ИК, не смотря на состояние его здоровья и имеющиеся у него фактически серьезные заболевания, наличие которых препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, неоднократно помещали его в ШИЗО, подвергая, таким образом, его здоровье дополнительной опасности. Полагает, что ему был нанесен непоправимый вред здоровью, восстановление которого возможно только операционным путем и приемом правильно назначенного медикаментозного лечения, и нарушены его права на оформление пенсионных прав. Просит в счет возмещения морального и физического вреда здоровью взыскать компенсацию в общем размере 12 500 000 рублей.

В судебное заседание В.В.В. не явился при надлежащем извещении. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поступившее в суд <дата>. Суд, учитывая мнение участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель ГУФСИН России по Приморскому краю и ФСИН России – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Федеральная служба исполнения наказаний по Приморскому краю является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. Учреждения, исполняющие уголовные наказания, являются юридическими лицами. ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, не относится к учреждениям, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, не относится к учреждениям, оказывающим медицинскую помощь и исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, не является местом содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. ФСИН России не совершало незаконных действий (бездействия) в отношении В.а В.Н. Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. Медицинская помощь, лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы в Приморском крае, оказывается ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России. ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России является некоммерческой организацией, самостоятельным юридическим лицом, участником бюджетного процесса, и в соответствии с п. 1.9 Устава, ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России выступает самостоятельно в судах в качестве истца и ответчика. Полагает, что ФСИН России является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Согласно предоставленных ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России сведений, В.В.Н. в течение всего времени пребывания в <данные изъяты> постоянно наблюдался врачами. Истцом не предоставлено доказательств того, что ему был причинен вред здоровью. Также, истцом не доказан факт причинения ему морального вреда.

Представитель ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России - ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам возражений. Пояснил, что в <данные изъяты> В.В.Н. находился с <дата> по <дата>. В период с <дата> по <дата> В. находился в терапевтическом отделении филиала «Краевая больница» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, где ему проведено полное обследование. По результатам обследования выставлен диагноз и проведено медикаментозное лечение в полном объеме, по итогам которого В. ВВ.Н. был выписан в удовлетворительном состоянии с рекомендациями по диспансерному учету, лечебно-охранительному режиму в условиях исправительного учреждения. В.В.Н. не был предоставлен специальной медицинской комиссии, так как стадия имеющегося у него заболевания не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. Во время госпитализации у него также не было медицинских показаний для направления на МСЭ. По прибытии в <данные изъяты> В.у В.Н. также был проведен медицинский осмотр в условиях филиала «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России. Перед водворение в ШИЗО В.у В.Н. проводились медицинские осмотры. Регулярно проводились медицинские осмотры, результатом которых являлось назначение медикаментозного лечения. С <дата> по <дата> В.В.Н. находился в терапевтическом отделении филиала «Краевая больница» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, где ему проведено полное обследование. Признаков инвалидности не выявлено, лечение проведено в полном объеме с учетом всех имеющихся у него заболеваний. При этом, имеются акты отказа самого истца от медицинской помощи, несоблюдение режима и приема лекарственных препаратов. От этапирования в ИК Иркутска для смены климата В.В.Н. отказался. Каких-либо нарушений прав и законных интересов истца действиями медицинских работников филиала ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России допущено не было, были предприняты все необходимые меры по профилактике и лечению имеющихся заболеваний.

Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Советского района г.Владивостока Матыско Е.С. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 17 Конституции РФ закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В статье 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В статье 15 указанного закона предусмотрено, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 7 ст. 26 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Министерством юстиции Российской Федерации разработан и утвержден приказом от <дата> <номер> Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, в соответствии с которым предоставляемая медицинская помощь осужденным оказывается в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Согласно п. 2 Порядка, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

В силу положений ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

Согласно п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что <дата> В.В.Н. был осужден по приговору Долинского городского суда Сахалинской области по ч.1 ст.132, ч.1 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прибыл в <данные изъяты> <дата>. Освободился с учетом зачета срока с <дата> по отбытию срока наказания <дата>.

Из представленной характеристики <данные изъяты> следует, что В.В.Н. до вступления приговора в законную силу содержался в <данные изъяты>. После вступления приговора в законную силу для дальнейшего отбывания наказания был этапирован в <данные изъяты>, где систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет <данные изъяты> взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор и в помещение камерного типа, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. Отбывал наказание в строгих условиях, характеризовался отрицательно. Также, находясь в указанном учреждении, состоял на профилактическом учете, как лицо, склонное к посягательствам на половую свободы и половую неприкосновенность. Не трудоустроен, заявлений о трудоустройстве от осужденного не поступало. Активного участия в работах по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории свыше двух часов в неделю не принимал. Культурно-массовые мероприятия на территории жилой зоны ИУ не посещал, так как за систематические нарушения УПОН находится в запираемых помещениях. Своим поведением негативно влияет на других осужденных. Характеризуется отрицательно.

Медицинская помощь, лицам содержащимся в учреждениях уголовноисполнительной системы в Приморском крае, оказывается ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, медицинские части которого находятся в соответствующих учреждениях.

Согласно выписки из медицинской карты В.а В.Н., предоставленной фельдшером филиала «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, истец с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении и обследовании в терапевтическом отделении в филиале «Краевая больница» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России.

<дата> В.В.Н. прибыл в <данные изъяты> для дальнейшего отбывания наказания.

С <дата> по <дата> неоднократно водворялся в ШИЗО с предварительным медицинским осмотром.

При обращении с жалобами всегда осматривался врачом, назначалось лечение.

<дата> при приеме лекарственных препаратов В.В.В. попытался уклониться от приема препаратов по поводу гипертонической болезни, попытка была пресечена. Данное поведение осужденного периодически повторялось.

Согласно выписке из истории болезни <номер>, предоставленной начальником филиала ФИО4 Михайлик, В.В.Н. с <дата> по <дата> находился в терапевтическом отделении филиала «Краевая больница» ФКУЗ МСЧ № 25 ФСИН России с диагнозом - <данные изъяты> Сопутствующее заболевание - <данные изъяты> Проведено полное обследование и медикаментозное лечение. Выписан в удовлетворительном состоянии с рекомендациями по диспансерному учету и постоянной медикаментозной терапией в условиях исправительного учреждения.

В соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 «О признании лица инвалидом», гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией, независимо от ее организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий с письменного согласия гражданина( его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы.

Признаков инвалидности у В.а В.Н. не выявлено ни специалистами филиала «Краевая больница» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России ни специалистами филиала «Медицинская часть №4».

Согласно протоколу ВК <номер> от <дата>, В.у В.Н. поставлен диагноз: <данные изъяты> Данное заболевание не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Признаков инвалидности и показаний для направления на МСЭ нет.

В статье 17 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях, пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Подозреваемые, обвиняемые, содержащиеся под стражей, имеют право на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Давая оценку установленным обстоятельствам дела, суд полагает обоснованными доводы ответчиков о том, то истцом не доказан факт причинения ему морального вреда и вреда здоровью вследствие неоказания квалифицированной и достаточной медицинской помощи.

Из исследованных в судебном заседании выписок из медицинской карты и истории болезни В.а В.Н. следует, что с <дата> при поступлении жалоб на самочувствие В.В.Н. получил лечение, в том числе стационарное, в полном объеме.

Достаточных и достоверных доказательств того, что истцу медицинская помощь была оказана не в полном объеме, неправильно поставлен диагноз либо использовалось неправильное(экспериментальное) лечение, не представлено.

Вина ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России либо ГУФСИН России по Приморскому краю в не оказании необходимой медицинской помощи либо виновном неустановлении инвалидности, не установлена.

Из содержания исследованной в судебном заседании выписки из медицинской карты В.а В.Н. следует, что истец получал необходимую медицинскую помощь, состоял на диспансерном учете, проходил осмотры врачей соответствующей квалификации, получал лечение. Проведенная терапия была эффективной, в связи с чем, В.В.Н. выписывался из стационара в удовлетворительном состоянии.

Напротив, суду предоставлены факты уклонения самого истца от получения медикаментозного лечения, отказа от этапирования в ИК, расположенного в рекомендованном ему климате.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В.ым В.Н. не представлено относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств причинения ему морального и физического вреда – некачественным оказанием медицинской помощи и развитием болезни, в связи с чем отсутствует причинно-следственная связь между такими действиями и имеющимся заболеванием.

Причинение материального ущерба, необходимость проведения платных операций, дорогостоящего медикаментозного лечения и последующего восстановления и отсутствие возможности выполнить операции по полису ОМС, не подтверждено истцом достаточными и допустимыми доказательствами.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда только за действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага и лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку оснований для признания действий (бездействий) ответчиков незаконными не установлено, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца денежных средств в счет возмещения материального ущерба и взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований В.а В.Н. к ФКУЗ МСЧ-25 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании вреда, причиненного здоровью ненадлежащим качеством медицинской помощи в исправительном учреждении – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2023.

Судья О.А.Власова