Решение по делу № 2-1020/2025 от 28.01.2025

Дело 2-1020/2025 (2-7765/2024;)

28 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "Фабрика "Алез", ФИО1 о взыскании задолженности с заемщика и поручителя,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ООО "Фабрика "Алез", ФИО1 о взыскании задолженности с заемщика и поручителя.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № открыло обществу с ограниченной ответственностью “Новые линии” лимит кредитования в сумме 2 632 000 рублей на срок до 36 месяцев под 17,39% годовых. Кредит был выдан в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по операциям на счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8 Кредитного договора 1 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № ПО 1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2 777 205,65 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживает.

Ответчики правовую позицию по делу не представили, не просили суд об отложении слушания по делу, а также о рассмотрении дела в их отсутствии.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствии участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме

При этом суд исходит из следующего.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Договор-1) открыло обществу с ограниченной ответственностью “Новые линии” (далее - Заемщик) лимит кредитования в сумме 2 632 000 рублей на срок до 36 месяцев под 17,39% годовых.

Кредит был выдан в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по операциям на счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора 1 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор поручительства № ПО 1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2 777 205,65 руб., в том числе:

Просроченная плата за использование лимита

369.59 рублей

Просроченная задолженность по процентам

190 802,74 рублей

Просроченная ссудная задолженность

2 574 073,51 рублей

Неустойка за несвоевременную уплату процентов

11 936,73 рублей

Неустойка за просрочку платы за пользование лимитом

23,08 рублей

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Оснований не доверять расчету у суда не имеется. Расчет проверен и признан арифметически верным.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор-2) предоставило обществу с ограниченной ответственностью “Новые линии” (далее - Заемщик) кредит в сумме 2 300 000 рублей на срок до 36 месяцев под 19,5% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор поручительства №П01.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2 089 019,42 руб., в том числе:

Просроченная задолженность по процентам

130 351,22 рублей

Просроченная ссудная задолженность

1 951 546,22 рублей

Неустойка за несвоевременную уплату процентов

6 384,08 рублей

Неустойка на просроченную ссудную задолженность

737,90 рублей

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.

По п. 6.6 общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются Заемщиком ненадлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 4.2 Общих условий вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Указанные обстоятельства подтверждены документами, приобщенными истцом в материалы дела.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в том числе факт наличия и размера задолженности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Сбербанк России" (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Фабрика "Алез" (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО "Сбербанк России" в солидарном порядке задолженность в общем размере - 4 866 225 руб. 07 коп, (четыре миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч двести двадцать пять рублей семь копеек), из которых задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 777 205,65 руб., задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 089 019,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 531 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ