Решение по делу № 2-1414/2025 от 24.10.2025 - об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства.

Дело № 2-1414/2025

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 24 октября 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при помощнике судьи Кнышове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Апшеронского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю МММ находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО2 на основании исполнительных документов: судебного приказа № от 22.05.2024 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 23 932,20 руб. в пользу взыскателя ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», остаток основного долга составляет 29 932,19 руб., остаток неосновного долга 1 675,25 руб.; судебного приказа № от 20.11.2020 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 12 725,04 руб. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», остаток основного долга составляет 2 510,49 руб., остаток неосновного долга 1 000 руб.; судебного приказа № от 27.05.2020 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 17 850 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Руббери», остаток основного долга составляет 7 661,76 руб., остаток неосновного долга 1 239,07 руб.; судебного приказа № от 12.04.2021 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 12 495 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Айди Коллект», остаток основного долга составляет 4 590,62 руб., остаток неосновного долга 1 000 руб.; судебного приказа № от 07.09.2021 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 46 130,65 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Столичное АВД», остаток основного долга составляет 40 281,04 руб., остаток неосновного долга 3 229,14 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 50 881,42 руб. в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит», остаток основного долга составляет 48 289,8 руб., остаток неосновного долга 3 561,69 руб.; судебного приказа № от 16.03.2020 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 33 595 руб. в пользу взыскателя ООО «Займиго МФК», остаток основного долга составляет 31 883,84 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 35 625 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «ДЗП-Центр», остаток основного долга составляет 33 810,43 руб., остаток неосновного долга 2 493,75 руб.; судебного приказа № от 31.07.2024 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 31 858,18 руб. в пользу взыскателя ООО «ОСВ», остаток основного долга составляет 31 858,18 руб., остаток неосновного долга 2 230,07 руб.; постановления по делу об административном правонарушении № от 02.11.2024 г., выданного УФК по Краснодарскому краю (Апшеронский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю), о взыскании в пользу УФК по Краснодарскому краю штрафа по постановлению должностного лица ФССП России в размере 2 000 руб., остаток основного долга составляет 1 398,99 руб., остаток неосновного долга 1 000 руб.; судебного приказа № от 16.03.2021 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 53 387,50 руб. в пользу взыскателя ООО «Центр Финансовой Поддержки», остаток основного долга составляет 21 943,68 руб., остаток неосновного долга 3 737,12 руб.; судебного приказа № от 27.06.2022 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 15 776,34 руб. в пользу взыскателя ООО «СФО Титан», остаток основного долга составляет 14 972,74 руб., остаток неосновного долга 1 104,34 руб.; судебного приказа № от 27.05.2020 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 25 412,85 руб. в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк», остаток основного долга составляет 5 489,47 руб., остаток неосновного долга 1 778,9 руб.; судебного приказа № от 24.11.2020 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 17 850 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Долг-контроль», остаток основного долга составляет 16 940,78 руб., остаток неосновного долга 1 249,5 руб.; судебного приказа № от 10.08.2020 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 54 827,79 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Айди Коллект», остаток основного долга составляет 52 034,35 руб.; судебного приказа № от 20.11.2020 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 14 993,99 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Юнона», остаток основного долга составляет 6 162,84 руб., остаток неосновного долга 1 049,57 руб.; судебного приказа № от 11.06.2020 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 50 900,71 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Айди Коллект», остаток основного долга составляет 322,99 руб., остаток неосновного долга 3 563,05 руб.

Исполнительные документы должником ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены без уважительных причин. Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю в лице Межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235, статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу приведенных выше норм материального права обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП по <адрес> МММ находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО2 на основании исполнительных документов: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 23 932,20 руб. в пользу взыскателя ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», остаток основного долга составляет 29 932,19 руб., остаток неосновного долга 1 675,25 руб.; судебного приказа № от 20.11.2020 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 12 725,04 руб. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», остаток основного долга составляет 2 510,49 руб., остаток неосновного долга 1 000 руб.; судебного приказа № от 27.05.2020 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 17 850 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Руббери», остаток основного долга составляет 7 661,76 руб., остаток неосновного долга 1 239,07 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 12 495 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Айди Коллект», остаток основного долга составляет 4 590,62 руб., остаток неосновного долга 1 000 руб.; судебного приказа № от 07.09.2021 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 46 130,65 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Столичное АВД», остаток основного долга составляет 40 281,04 руб., остаток неосновного долга 3 229,14 руб.; судебного приказа № от 29.04.2020 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 50 881,42 руб. в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит», остаток основного долга составляет 48 289,8 руб., остаток неосновного долга 3 561,69 руб.; судебного приказа № от 16.03.2020 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 33 595 руб. в пользу взыскателя ООО «Займиго МФК», остаток основного долга составляет 31 883,84 руб.; судебного приказа № от 16.05.2022 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 35 625 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «ДЗП-Центр», остаток основного долга составляет 33 810,43 руб., остаток неосновного долга 2 493,75 руб.; судебного приказа № от 31.07.2024 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 31 858,18 руб. в пользу взыскателя ООО «ОСВ», остаток основного долга составляет 31 858,18 руб., остаток неосновного долга 2 230,07 руб.; постановления по делу об административном правонарушении № от 02.11.2024 г., выданного УФК по Краснодарскому краю (Апшеронский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю), о взыскании в пользу УФК по Краснодарскому краю штрафа по постановлению должностного лица ФССП России в размере 2 000 руб., остаток основного долга составляет 1 398,99 руб., остаток неосновного долга 1 000 руб.; судебного приказа № от 16.03.2021 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 53 387,50 руб. в пользу взыскателя ООО «Центр Финансовой Поддержки», остаток основного долга составляет 21 943,68 руб., остаток неосновного долга 3 737,12 руб.; судебного приказа № от 27.06.2022 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 15 776,34 руб. в пользу взыскателя ООО «СФО Титан», остаток основного долга составляет 14 972,74 руб., остаток неосновного долга 1 104,34 руб.; судебного приказа № от 27.05.2020 г., выданного судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности в размере 25 412,85 руб. в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк», остаток основного долга составляет 5 489,47 руб., остаток неосновного долга 1 778,9 руб.; судебного приказа № от 24.11.2020 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 17 850 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Долг-контроль», остаток основного долга составляет 16 940,78 руб., остаток неосновного долга 1 249,5 руб.; судебного приказа № от 10.08.2020 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 54 827,79 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Айди Коллект», остаток основного долга составляет 52 034,35 руб.; судебного приказа № от 20.11.2020 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 14 993,99 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Юнона», остаток основного долга составляет 6 162,84 руб., остаток неосновного долга 1 049,57 руб.; судебного приказа № от 11.06.2020 г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 50 900,71 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Айди Коллект», остаток основного долга составляет 322,99 руб., остаток неосновного долга 3 563,05 руб.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено, требования исполнительных документов не исполнены в полном объеме.

В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства 02.07.2025 г. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Согласно материалам исполнительного производства, ответчик не располагает денежными средствами, находящимися в банковских и иных кредитных организациях.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что каких-либо погашений в счет исполнения решений судов ответчиком не производится, денежными средствами ответчик не располагает.

Достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 не погашена задолженность по исполнительным документам, что нарушает право взыскателей, ответчик достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в собственности ответчика, не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, то суд считает необходимым удовлетворить иск судебного пристава, обратив взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1940-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2025 г.