ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 сентября 2020 года <***> в размере 62 576,68 руб. и судебных расходов, мотивируя тем, что по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 мая 2022 года составила 62 576,68 руб. Задолженность складывается из просроченной ссудной задолженности в размере 59 854,96 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 91,88 руб. и комиссии в размере 2 629,84 руб. Требование о возврате задолженности ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в нем доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 08 сентября 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев (п.1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком ФИО1 Соответственно, в силу положений ст. ст. 432, 435, ч.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и подлежащим исполнению.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Со всеми условиями договора потребительского кредита, в том числе с Общими условиями кредитования заемщик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями.

Согласно п.5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности.

По расчету банка задолженность ФИО1 состоянию на 14 мая 2022 года составила 62 576,68 руб. Задолженность складывается из просроченной ссудной задолженности в размере 59 854,96 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 91,88 руб. и комиссии в размере 2 629,84 руб.

Нарушение предусмотренных договором сроков возврата кредита, размер задолженности ФИО1 не оспаривались.

Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 08.09.2020г. <***> в размере 62 576,68 руб.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 077,30 руб., суд считает, что в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ она подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца.

Нотариальные расходы истца в размере 88 руб. взысканию не подлежат, поскольку доверенность на представителя ФИО2 выдана для представления интересов банка во всех делах с его участием (разъяснения п.2 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...> выдан <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 08.09.2020г. <***> в размере 62 576 (шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 077 (две тысячи семьдесят семь) рублей 30 копеек, а всего 64 653 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 98 копеек.

В удовлетворении иска в части взыскания с ответчика нотариальных расходов в размере 88 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 18.07.2022г.

Председательствующий -