ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 сентября 2022 года по делу № 2-2628/2022
43RS0002-01-2022-004465-72
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 10.01.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 ФИО3 был заключен кредитный договор №. За период с 26.04.2009 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в сумме 305 193,36 руб. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 должником было внесено 3 331,99 руб., в результате чего задолженность составляет денежную сумму в размере 301 861,37 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 26.04.2009 по 08.10.2019 включительно в размере 301 861,37 руб., из них 28 164,08 руб. – основной долг, 273 697,29 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 218,61 руб., а всего 308 079,98 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме в виду пропуска истцом срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В связи с имеющейся задолженность ответчика, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника, в связи с чем, мировым судьей был вынесен судебный приказ.
29.12.2021, рассмотрев заявление должника об отмене судебного приказа, мировой судья отменил судебный приказ от 12.11.2020 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
04.10.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) №rk-041019/1627 (л.д.35-40).
Разрешая указанный спор, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО) кредит предоставляется Клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на Счет / Счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (пункт 1.2.2.4).
В соответствии с пунктом 3.2.2. этого же документа, Клиент вправе получить кредит на неотложные нужды через кассу Банка... Кредит может быть предоставлен Клиенту иным, согласованным Клиентом с Банком способом. При этом Кредит считается предоставленным Банком в момент зачисления Банком денежных средств на счет.
Согласно абзацу 2 пункта 2.4 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации (утв. Банком России 24 апреля 2008 № 318-П и действующего в период заключения кредитного договора с ответчиком) операции по выдаче наличных денег клиентам осуществляются на основании расходных кассовых документов - денежных чеков, расходных кассовых ордеров 0402009.
В силу абзаца 2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Между тем расходные кассовые документы, подтверждающие фактическое получение ответчиком денежных средств из кассы Банка либо получение им выпущенной карты, в материалах дела не имеется. Выписка по лицевому счету ответчика за период с 10.01.2008 по 08.10.2019 таким документом не является.
В материалах дела имеется платежный ордер №1 и №2 от 31.01.2008 и 31.05.2008, соответственно. Вместе с тем, указанные в них суммы и описания операций расходятся с представленной выпиской по счету.
Кроме того истец заявил ко взысканию период с 26.04.2009 по 08.10.2019 включительно, а расчет представил за период с 10.01.2008 по 04.10.2019. Сумма последней оплаты составила 500 руб., оплата произведена 31.07.2013.
Не может служить допустимым, истинным доказательство заключения сделки по кредитному договору некое письмо без даты, номера, расшифровки ФИО, его подписавшего о том, что банк заключил кредитный договор с ответчиком и предоставил ему денежные средства по кредиту. В данном письме указано на невозможность предоставления комплекта документов по кредитному договору (л.д.10).
Согласно пункту 4.4.18 Общих условий кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.
При этом, доказательств, подтверждающих направление истцом соответствующего требования в адрес ответчика, получение или неполучение должником данного требования материалы дела не содержат, суд не имеет возможности проверить расчет, подлежащей взысканию с ответчика задолженности с анализом дат и сумм платежей с учетом указанного обстоятельства.
Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих направление требования о полном погашении долга, невозможно определить как правильность исчисления срока исковой давности, так и сумм взыскания.
Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Суду не предоставлен кредитный договор, удостовериться в том, что в кредитном договоре содержится согласие заемщика с тем, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному кредитному договору иным лицам невозможно.
На основании изложенного и учитывая, что истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил для исследования судом в судебном заседании надлежащие допустимые доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора и предоставление ответчику заемных денежных средств, законных оснований для уступки права требования (согласие заемщика), суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных требований не имеется, в том числе и в связи с пропуском срока обращения в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2022 года.
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.
Решение07.10.2022