Дело 2-4438/2025

УИД 21RS0025-01-2025-005546-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 438, 05 руб. по решению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства, в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации,

в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 7 433 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Мастер-Студия» и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470 537, 55 руб., а также возмещение уплаченного третейского сбора в размере 25 000 руб. Определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк России на ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Мастер-Студия» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Московским РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №, погашение задолженности должником не осуществляется, остаток задолженности составляет 491 545, 23 руб. В связи с неисполнением должником денежного обязательства решениями Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты денежных средств, на сумму задолженности подлежат начислению проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее до фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал.

Третье лицо Московский РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«Взыскать с ООО «Мастер-Студия», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470 537, 55 руб., в том числе: основной долг - 445 726, 59 руб., проценты – 15 270, 33 руб., неустойка на основной долг – 8 654, 27 руб., неустойка на проценты – 886, 36 руб.;

взыскать с ООО «Мастер-Студия», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» третейский сбор в размере 25 000 руб.».

Определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ОАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

ДД.ММ.ГГГГ Московским РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

Определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк России на ФИО1 в правоотношении, установленном решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-КЗН/15-0386.

По информации с сайта УФССП по Чувашской Республике-Чувашии следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (№ составляет 491 545, 23 руб.

Таким образом, в течение длительного времени требование исполнительного документа должником ФИО2 не исполняется.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, в связи с уклонением должника ФИО2 от погашения задолженности на непогашенную сумму задолженности подлежат начислению проценты по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 891, 61 руб. Расчет задолженности произведен от суммы долга 495 537, 55 руб.

Из представленной суду справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение долга ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма в размере 1 389, 63 руб.

Из представленного истцом ФИО1 расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. За период по ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен на сумму долга в размере 492 934, 86 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ, после погашения долга на сумму 1 389, 63 руб., расчет процентов произведен от суммы долга 491 545, 23 руб. Сумма процентов при таком расчете составила 214 438, 05 руб.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства в подтверждение погашения суммы долга в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, включая требование о начислении процентов на непогашенную сумму задолженности до фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, понесенные им ДД.ММ.ГГГГ расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере 7 433 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1:

- проценты за пользование денежными средствами, взысканными решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 438 (двести четырнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 05 коп.,

- проценты за пользование денежными средствами, взысканными решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на непогашенную часть суммы долга 491 545, 23 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 7 433 (семь тысяч четыреста тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий Н.В. Сапожникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.