УИД 39RS0020-01-2022-000979-73
Дело № 2а-5189/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе :
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Поляковой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2, ОСП по ВАП по г. Калининграду, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 17 марта 2020 года, 30 апреля 2020 года, 30 июля 2020 года, 13 июля 2021 года, 18 августа 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 21.10.2019 г. на основании исполнительного листа ВС № 089692149 от 02.10.2019, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области в ОСП по ВАП по Калининграду возбуждено исполнительное производство № 20792/22/39027-ИП о взыскании алиментных платежей. Согласно требований исполнительного документа взысканию подлежат алиментные платежи в пользу ФИО3 на содержание ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 3,63 величины прожиточного минимума для детей, устанавливаемого Правительством Калининградской области.
17 марта 2020 г., 30 апреля 2020 г., 30 июля 2020 г., 13 июля 2021 года, 18 августа 2021 года судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП по Калининград ФИО2 были вынесены постановления о расчёте задолженности по алиментам.
С вынесенными постановлениями административный истец не согласен, поскольку конкретная дата при наступлении которой должны быть уплачены алименты за месяц ни судом, на судебным приставом не установлена, в связи с чем крайним сроком уплаты алиментов должен признаваться последний день календарного месяца. Как видно из оспариваемых постановлений, размер задолженности определялся на дату вынесения самих постановлений (подчас в середине месяца), а не истекший предшествующий период.
Как указано в иске, оспариваемыми постановлениями нарушено право административного истца, поскольку их вынесение с некорректным определением размера задолженности послужило основанием для предъявления иска о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
ФИО1 просит суд признать постановления судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по Калининграду ФИО2 от 17 марта 2020 г., 30 апреля 2020 г., 30 июля 2020 г., 13 июля 2021 года, 18 августа 2021 года незаконными.
К участию в деле в качестве административного соответчика определением суда 05 июля 2022 года привлечено УФССП России по Калининградской области.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился. Извещен надлежаще.
Его представитель по доверенности адвокат Ананин В.И. требования административного иска поддержал, дополнил, что помимо изложенного в административном иске при вынесении обжалуемых постановлений судебным приставом исполнителем не всегда учитывались суммы, перечисленные ФИО1 в счет уплаты алиментов и даты этих перечислений. Так, постановлением от 30 июля 2020 года определён размер задолженности на сумму 118 515, 80 руб. за период с 01.05.2020 по 30.07.2020 года без учета совершенным ФИО1 платежей 29 июня 2020 года на сумму 40 000 рублей и 20 июля 2020 года на сумму 40 000 рублей. Постановлением от 13 июля 2021 размер задолженности на сумму 34 078,86 рублей за период с 01.09.2020 года про 13.07.2021 года определен без учёта платежей от 12.04.2021г., 20.04.2021 г., 08.07.2021 года на общую сумму 120 000 рублей. Постановлением от 13 июля 2021 года определен размер задолженности на сумму 43 745,69 руб. за период с 13.07.2021 года по 17.08.2021 года без учета платежа за 18 августа 2021 года на сумму 40 000 рублей. Просил суд восстановить срок на подачу настоящего иска, мотивируя уважительность причин пропуска срока, тем, что с содержанием оспариваемых постановлений ФИО1 смог ознакомиться только 15 июня 2022 года, после возвращения из командировки, и предоставления их копий представителем. После ознакомления ФИО1 понадобилось время для оценки степени нарушения своих прав и формирования позиции, поэтому иск был подан только 27 июня 2022 года.
Административный ответчик СПИ ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что ФИО1 уплачивает алименты непосредственно взыскателю, поэтому исполнительное производство после определения размера задолженности и ее погашения оканчивается и хранится в архиве на оперативном хранении. 17 марта 2020 г., 30 апреля 2020 г., 30 июля 2020 г., 13 июля 2021 года, 18 августа 2021 года по заявлениям взыскателя был определен размер задолженности по алиментам на дату обращения взыскателя. О наличии оспариваемых постановлений, которые были исполнены должником, ФИО1 было известно, настаивала на пропуске им срока на обращение в суд. Также поясняла, что размер задолженности определялся на основании финансовых документов, представленных ФИО1 Все платежные документы при расчете задолженности учтены после их предоставления судебному приставу исполнителю, поэтому могли быть учтены в иных периодах расчета задолженности по алиментам.
Представитель административного соответчика УФССП России по Калининградской области, взыскатель ФИО3 (ФИО4) в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статья 102 названного закона устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.
Так, в силу части 2 указанной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Как установил суд, на основании исполнительного листа ВС № 089692149 от 02.10.2019, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области 21.10.2019 г. в ОСП по ВАП по Калининграду возбуждено исполнительное производство № 32506/19/39027-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 (ФИО4 ) алиментов на содержание ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 3,63 величины прожиточного минимума для детей, устанавливаемого Правительством Калининградской области.
18 ноября 2019 года исполнительное производство окончено, задолженность по алиментам отсутствует.
14 марта 2020 года постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.
17 марта 2020 года должнику ФИО1 определён размер задолженности по алиментам за период с 01 января 2020 года по 17 марта 2020 года по состоянию на 17 марта 2020 года в размере 101803,35 руб.
30 апреля 2020 должнику ФИО1 определён размер задолженности по алиментам за период с 18 марта 2020 года по 31 марта 2020 года по состоянию на 30 апреля 2020 года ( с учетом поступивших платежей на сумму 109843,13 рублей ) в размере 49949,47 руб.
20 мая 2020 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением должником ФИО1 требований исполнительного документа в полном объеме.
13 июля 2020 года постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.
30 июля 2020 года должнику ФИО1 вновь определён размер задолженности по алиментам за период с 01 мая 2020 по 30 июля 2020 года по состоянию на 30 июля 2020 года ( с учетом поступивших платежей на сумму 49949,47 рублей ) в размере 118 515,80 руб.
14 сентября 2020 года судебным приставом исполнителем произведён расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2020 года. Установлено, что задолженность составила 295282,53 руб.; частичная оплата за период с 01.01.2020 года по 31.08.2020 года составила 159 792,60 руб.; частичная оплата за период с 01.01.2020 года по 31.08.2020 года составила 180 000 рублей. Задолженность по алиментам за период с 01.01.2020 г. по 31.08.2020 г. у ФИО1 отсутствует.
14 сентября 2020 года исполнительное производство окончено.
10 июля 2021 года постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено,
13 июля 2021 года судебным приставом исполнителем произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам, согласно которому задолженность по состоянию на 13 июля 2021 года за период с 01.09.2020 г. по 12.07.2021 года с учетом поступивших платежей на сумму 410 000 рублей, составила 34 078,86 руб.
18 августа 2021 года судебным приставом исполнителем ФИО1 вновь определён размер задолженности по алиментам за период с 13 июля 2021 года по 17 августа 2021 года по состоянию на 17 августа 2021 года размер которой с учетом частичной оплаты на сумму 40 000 руб., составил 43745,69 руб.
10 сентября 2021 года исполнительное производство окончено.
По состоянию на 31.12.2021 года задолженность по алиментам у ФИО1 отсутствует (постановление о расчёте задолженности от 23.12.2021 года).
Согласно ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Аналогичные положения закреплены в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Таким образом, на административного истца возлагается обязанность доказать соблюдение, установленного законодательством срока обращения в суд.
В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 указывает на то, что с текстом оспариваемых постановлений, доведённых до него представителем по делу, он ознакомился лишь 15 июня 2022 года.
Между тем, материалами дела достоверно установлено, что в 2020, 2021 году ФИО1 производились платежи в счет оплаты задолженности по алиментам, судебному приставу исполнителю предоставлялись финансовые документы об исполнении обязанности по уплате алиментов, т.е. совершались действия, направленные на исполнение оспариваемых постановлений.
Постановления о расчете задолженности по алиментам должником ФИО1 исполнены, что в свою очередь, позволило окончить исполнительные производства.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 должен был узнать о наличии оспариваемых постановлений еще в 2021 году.
С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился 28 июня 2022 года, т.е. с существенным пропуском срока на обращение в суд.
Доводы, изложенные в ходатайстве о его восстановлении, по мнению суда не могут быть признаны уважительными, поскольку по делу не установлено обстоятельств, объективно препятствующих ФИО1 своевременно обжаловать постановления о расчете задолженности по алиментам от 17 марта 2020 г., 30 апреля 2020 г., 30 июля 2020 г., 13 июля 2021 года, 18 августа 2021г. сам по себе факт ознакомления с текстами оспариваемых постановлений о расчете задолженности, наряду с тем, что требования исполнительных документов были исполнены, не изменяет в настоящем споре начало течения срока на обращение в суд.
Таким образом, оснований к восстановлению нарушенного процессуального срока судом не усматривается.
Пропуск процессуального срока в рассматриваемом деле является самостоятельным сознанием к отказу в удовлетворении иска ФИО1
Что касается требований по существу иска, суд исходит из того, что порядок расчета задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не нарушен, размер задолженности определен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Конкретных и обоснованных доводов и возражений, опровергающих расчет задолженности, административным истцом не приведено.
Доводы административного истца о невозможности определения задолженности по алиментам на произвольную дату, необходимости определения задолженности по алиментам по состоянию на последний день месяца, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд, при этом указывается конкретная дата до наступления которой алименты подлежат взысканию с ответчика ежемесячно. В силу положений ч.4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Таким образом, определяющим правовое значение, является период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, в этой связи задолженность по алиментам может быть определена по состоянию на любую дату такого периода.
Кроме того, вопреки позиции административного истца, платежные документы от 29 июня 2020 года на сумму 40 000 рублей и 20 июля 2020 года на сумму 40 000 рублей учтены при перерасчете алиментов в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 14 сентября 2021 года.
Платежи от 20 апреля 2021 года на сумму 40 000 рублей, от 08 июля 2021 года учтены в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 13 июля 2021 года
Платеж от 12 апреля 2021г. на сумму 40 000 рублей, платеж на сумму 40 000 рублей от 18 августа 2021 года учтены в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 23 декабря 2021 года.
Как установлено судом, подтверждается письменными материалами дела, произведенные ФИО1 платежи, направленные на погашение задолженности, были учтены за пределами тех месяцев, в которых были совершены, по причине их несвоевременного предоставления судебному приставу исполнителю должником, что не повлекло нарушения его прав.
Учитывая, что доказательств нарушения прав административного истца оспариваемыми постановлениями не представлено, срок на обращение в суд с настоящим иском пропущен без уважительных причин, оснований к его восстановлению судом не усмотрено, основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2, ОСП по ВАП по г. Калининграду, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным постановлений судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 17 марта 2020 года, 30 апреля 2020 года, 30 июля 2020 года, 13 июля 2021 года, 18 августа 2021 года - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2022 года.
Судья: