Решение по делу № 2-318/2023 от 15.03.2023

УИД № 60RS0002-01-2023-000207-21

№ 2-318/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 15 марта 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 27.11.2020 и взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.06.2022 по 24.01.2023 в размере 544887 руб. 02 коп.

В обоснование заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 27.11.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 664676 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора течение срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 24.01.2023 задолженность ответчика ФИО1 составляет 544887 руб. 02 коп, в том числе: 504945 руб. 44 коп – просроченный основной долг, 39941 руб. 58 коп – просроченные проценты.

ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным с исковым заявлением расчетом задолженности.

Ответчику также направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако, требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор №94372869 от 27.11.2020 и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 27.06.2022 по 24.01.2023 в размере 544887 руб. 02 коп, а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 14648 руб. 87 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась судебными повестками дважды, но по вызовам суда в суд не явилась. Судебную повестку на судебное заседание, назначенное на 15.02.2023, она получила по адресу регистрации лично 13.02.2023, согласно обратному почтовому уведомлению, а повестка на судебное заседание, назначенное на 15.03.2023, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № возвратилась в адрес суда неврученной по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, считается надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 27.11.2020 выдало кредит А.А.СБ. в сумме 664676 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Также банком ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 26), однако, требование до настоящего времени не выполнено.

Расчет размера задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 27.11.2020 судом проверен, суд считает данный расчет арифметически верным, в связи с чем, принимает расчет в обоснование размера исковых требований. Доказательств, опровергающих указанный расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14648 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.11.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.11.2020 года за период с 27.06.2022 по 24.01.2023 в размере 544887 (Пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14648 (Четырнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.

Судья Г.В. Шлапакова