Дело (УИД) № 4RS0004-01-2024-001761-49

Производство № 2-28/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 30 января 2025 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» (далее – АО «ФИО1», ФИО1) обратилось в Березовский районный суд ... с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ../../.. между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №.. (далее- Договор), в соответствии с которым ФИО1 предоставил заемщику денежные средства в размере 36900 руб. под 19% годовых на срок 731 день, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в его заявлении от ../../.. и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1» (далее – Условия), графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Согласно выписке ФИО1 надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ФИО1 ../../.. выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 59759,90 руб. не позднее ../../.., однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. Задолженность по состоянию на ../../.. составила 52122,93 руб. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств ФИО1 обратился в мировой суд в порядке приказного производства, впоследствии вынесенный судебный приказ был отмене в связи с возражениями ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору №.. от ../../.., образовавшуюся с момента предоставления кредита по ../../.. в размере 52122,93 руб., а также судебные расходы по уплате иска государственной пошлиной в размере 1763,69 руб.

Определением Березовского районного суда ... от ../../.. данное гражданское дело для рассмотрения по существу направлено по подсудности в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Определением Орджоникидзевского районного суда от ../../.. гражданское дело по данному исковому заявлению принято к производству суда.

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовал, заблаговременно представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также выразил несогласие с заявленными требованиями, просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ../../.. ФИО2, приобретая видеокамеру обратился с анкетой заявлением в ФИО1 на получение потребительского кредита №.. на сумму 36900 руб. на 730 дней с ../../.. по ../../.. под 19 % годовых, и открытие ему банковского счета в рублях №.. (п.1 Заявления).

Согласно пункту 2 на второй странице этого заявления на получение потребительского кредита, подписавший заявление ФИО2 выразил просьбу (предложение): выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит по карте и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Данное заявление от ../../.. является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Данным заявлением ФИО2 принял на себя обязанность соблюдать условия кредитования, с которыми ознакомлен и согласен, что засвидетельствовал подписями.

Банк акцептировал оферту ответчика о заключении с ним указанного договора, открыл на его имя счет №...

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №... Акцептовав ../../.. оферту клиента о заключении кредитного путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование этой карты при отсутствии на ней собственных денежных средств клиента, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж по кредиту составлял 2570 руб., дата платежа – 03 число каждого месяца.

По состоянию на ../../.. по кредитному договору №.. заемщику выставлен заключительный счет, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением его условий заемщиком с указанием реквизитов Банка. Предложено в срок ../../.. погасить задолженность в размере 59759,90 руб. В добровольном порядке оплата задолженности ответчиком не производилась.

В соответствии с расчетом, приложенным к исковому заявлению, проверенным судом и признанным верным, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ../../.. составляет 52122,93 руб. Всего ответчиком перечислены денежные средства в счет исполнения обязательства: 7636,97 руб. – оплата основного долга.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что в силу приведенных положений закона и договора дает Банку право на предъявление требования о взыскании задолженности.

Вместе с тем, ответчиком суду заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию и рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, указание на дату последнего совершенного ответчиком платежа не имеет значения, установлению подлежат обстоятельства пропуска истцом трехгодичного срока по каждому из заявленных ко взысканию ежемесячных платежей.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от 29 сентября 2015 года № 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из графика осуществления платежей по потребительскому кредиту №.. от ../../.. следует, что ФИО2 обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного единого аннуитетного платежа, размер которого составляет 2570 руб. Платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся 03 числа каждого месяца.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Последний день для обращения в суд о взыскании кредитной задолженности по платежу от ../../.. истек ../../...

Как следует из материалов дела определением от ../../.. и.о. мирового судьи судебного участка №.. в ... мирового судьи судебного участка №.. в ... по делу №.. отменен вынесенный ../../.. мировым судьей судебного участка №.. в ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору, в виду поступивших возражений ответчика.

Таким образом, обращение истца в суд за выдачей судебного приказа имело место за пределами трехгодичного срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Березовский районный суд ... ../../...

Поскольку, как следует из представленных материалов, истец обратился за судебной защитой нарушенного права за пределами сроков исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №.. от ../../.. в сумме 52122,93 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» (ИНН №..) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №..) о взыскании задолженности по кредитному договору №.. от ../../.., заключенному между акционерным обществом «ФИО1» и ФИО2, в размере 52122,93 руб. по состоянию на ../../.., судебных расходов в размере 1763,69 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Лейман

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) ../../...

Судья Н.А. Лейман