Дело №а-606/2023

УИД: 05RS0№-96

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора <адрес> РД ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра ГБУ РД «<адрес> больница» ФИО9 о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 в недобровольном порядке,

установил:

Врач-психиатр ГБУ РД «<адрес> больница» ФИО9 обратилась в суд с административным иском о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование заявленных требований, что по поступившим сведениям у гражданки ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее беспомощность, то есть, неспособность самостоятельно удовлетворить основные жизненные потребности. При этом она нуждается в постоянном постороннем контроле, надзоре и уходе, временами агрессивна, социально дезадаптирована.

Предположения врача-психиатра о наличии тяжелого психического расстройства у ФИО4 основываются на информации, полученной от ее представителя ФИО5, на основании поданного ею письменного заявления. При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ врачом-психиатром было предложено дать согласие на освидетельствование, однако согласие не получено вследствие невозможности его получения ввиду ее психического состояния.

На основании ч. 4 ст. 23, ч. 2 ст. 24 и ч. 5 ст. 25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», гл.30, ст. 280 КАС РФ, заявитель просит суд вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без ее согласия.

Врач-психиатр ГБУ РД «Хунзахская ЦРБ» ФИО9, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась, согласно поступившему в суд письменному заявлению, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ФИО1 – ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Прокуроа ФИО6 в судебном заседании требование административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить, поскольку представленными врачом-психиатром документами подтверждается необходимость в проведении психиатрического освидетельствования ФИО1

Выслушав заключение прокурора, изучив представленный материал, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в случаях, предусмотренных пунктами «б», «в» частью 4 статьи 23 указанного закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Психиатрическое освидетельствование проводится для определения факта страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи и в каком именно виде

Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без согласия гражданина или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 274 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), по правилам настоящей главы подлежат рассмотрению административные дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

Согласно ст. 280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь. К административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение, а также документы, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 126 названного кодекса (ч. 2 ст. 280 КАС РФ).

В силу ч. 6 ст. 280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке (пп. 1 - 3).

Согласно заключению врача-психиатра ФИО9 в Хунзахскую ЦРБ обратилась ФИО5, с просьбой осмотреть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для решения вопроса о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, указывая при этом, что ФИО7 нуждается в постоянном контроле и надзоре, постороннем уходе, в быту неряшлива, временами агрессивна.

Аналогичное также следует из приложенного к административному иску письменного заявления ФИО5

Исследовав представленные материалы, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 23 пп. "б, в" ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 25 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", а также нормами главы 30 КАС РФ, суд приходит к выводу о необходимости психиатрического освидетельствования ФИО1 в недобровольном порядке.

При рассмотрении данного дела судом принято во внимание вышеуказанное заключение врача-психиатра, а также иные представленные медицинские документы, дающие основание предполагать наличие у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, психического расстройства, которое обуславливает ее беспомощность, неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, если она будет оставлена без психиатрической помощи.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что ФИО1 необходима специализированная помощь, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО1 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование не будет проведено.

Согласно ч. 7 ст. 280 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования врача-психиатра ГБУ РД «<адрес> больница» ФИО9 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. 280 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «<адрес> больница» ФИО9 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Направить гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хунзахский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Шамхалова А.К.