Дело № 2-265/2025

УИД 55RS0029-01-2025-000305-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Полтавка 25 сентября 2025 г.

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 обратился с иском к Кребсу А.Ф. о выделе доли, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника.

В обоснование требований указала, что на исполнении в отделе судебных приставов по САО №1 г. Омска ГУФССП России по Омской области находится исполнительное производство о взыскании с Кребса А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности по исполнительным производствам №3928/25/55004-ИП, №544482/23/55004-ИП, №488714/23/55004-ИП, №215229/23/55004-ИП, №134972/22/55004-ИП, №177894/21/55004-ИП, №142496/21/55004-ИП, №312603/20/55004-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов - судебный приказ № 2а-747-84/2024 от 26.02.2024, выданный судебным участком № 40 в Советском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 11873,59 руб.; судебный приказ № 2-2957/2023 от 21.10.2023, выданный судебным участком № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 41482,39 руб.; судебный приказ № 2-2649-84/2023 от 05.08.2023, выданный судебным участком № 84 в Советском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 9200,00 руб.; судебный приказ № 2-1290-84/2019 от 23.05.2019, выданный судебным участком № 110 в Советском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 40857,28 руб.; судебный приказ № 2-287/2022 от 05.03.2022, выданный судебным участком № 84 в Советском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 34523,43 руб.; судебный приказ № 2-493/2021 от 31.03.2021, выданный судебным участком № 84 в Советском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 51367,65 руб.; судебный приказ № 2-23803/2017 от 17.01.2018, выданный судебным участком № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 27546,67 руб.; судебный приказ № 2а-3516-84/2020 от 04.07.2020, выданный судебным участком № 110 в Советском судебном районе в г. Омске, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 3628,64 руб. на общую сумму 225467,02 руб. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Кребс А.Ф. не исполнил требования исполнительного документа. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется. Согласно Выписке из ЕГРН от 21.03.2022 ответчик имеет в общей долевой собственности долю в размере 1/1396 земельного участка. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью 44376922.00 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Просит выделить долю из права общей собственности и обратить взыскание на выделенную долю из права из права общей собственности на земельный участок площадью 443769222.00 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании судебной пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Ответчик Кребс А.Ф. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представители заинтересованных лиц – Межрайонной ИФНС №3 по Омской области, ООО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт», ООО МКК «ЗаймРесурс», ООО МКК «Русинтерфинанс», Межрайонной ИФНС №7 по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что в производстве Отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство № 142496/21/55005-ИП в отношении должника Кребса А.Ф.

Обращение взыскания на имущество должника по исполнительному производству урегулировано главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), в которой установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, включающий в себя изъятие имущества, а также его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, принудительную реализацию либо передачу взыскателю, в том числе с учетом права преимущественной покупки (ч. 1 ст.69 Закона об исполнительном производстве).

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества, содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что, если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п.63. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Учитывая то обстоятельство, что доля Кребса А.Ф. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 44376922.00, по адресу: <адрес>, оснований для удовлетворения требований истца о выделении доли не имеется, в связи с этим в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Сведения о том, что в настоящее время задолженность по указанному исполнительному производству ответчиком погашена, в материалах дела отсутствуют. Каких-либо доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Из представленных в материалы дела данных, полученных в результате проведенных в рамках исполнительного производства исполнительных действий, а также запрошенных судом сведений, следует, что у должника не установлено имущество, на которое, в силу статьи 69 Закон об исполнительном производстве, взыскание обращается в первоочередном порядке.

При этом согласно сведениям из ЕГРН, Кребсу А.Ф. принадлежит 1/1396 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 443769222.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку требования исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств или иного имущества не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 (паспорт №): 1/1396 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 44376922.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Носачева

Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2025.