ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г.Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Садиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами 90 454,33 рублей, расходов по оплате госпошлины 2914 рублей, а также суммы за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности, мотивировав требования следующим.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2019 по делу № А40-382/17-174-2 с ФИО2 в пользу ООО «Торговый дом «Главстройснаб» в результате оспаривания сделки по договору купли-продажи транспортного средства от 16.04.2014 взыскана задолженность в размере 457 508 рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2017 в отношении ООО «Торговый дом «Главстройснаб» открыто конкурсное производство, в ходе процедуры которого право требования к ФИО2 было выставлено на торги. Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 победителем торгов признан ФИО3, действующий в интересах истца. На основании протокола № 62228-ОТПП/2 о результатах проведения открытых торгов от 13.05.2021 между ООО «Торговый дом «Главстройснаб» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования от 13.05.2021, по условиям которого истец приобрел право требования к ФИО2 в размере 457 508 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей, а также к покупателю переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, и другие, связанные с уступаемым правом требования, в том числе, право на неуплаченные проценты и начисления (взыскания) процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2021 произведена замена взыскателя с ООО «Торговый дом «Главстройснаб» на ИП ФИО1 27.05.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. По состоянию на 21.07.2022 ответчик свои обязательства не исполнил.

Определением суда от 25.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО ТД «ГЛАВСТРОЙСНАБ» в лице конкурсного управляющего ФИО4.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ИП ФИО1 в суд не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Ржевский» от 23.08.2022 ответчик ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: , с 14.06.2019. Ответчику судом по указанному адресу направлялось извещение о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО ТД «ГЛАВСТРОЙСНАБ» в лице конкурсного управляющего ФИО4, надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило.

Изучив исковые требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерно удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2019 по делу № А40-382/17-174-2 с ФИО2 в пользу ООО «Торговый дом «Главстройснаб» взыскана стоимость транспортного средства в размере 457 508 рублей. На основании указанного судебного акта Арбитражным судом г. Москвы 04.10.2021 выдан исполнительный лист ФС № о взыскании стоимости транспортного средства в размере 457 508 рублей.

На дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной службы судебных приставов.

13.05.2021 между ООО «Торговый дом «Главстройснаб» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) по результатам торгов, в соответствии с которым на основании протокола № 62228-ОТПП/2 от 13.05.5021 цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам по денежным обязательствам последних, основанные на судебных актах.

Из приложения к договору уступки прав от 13.05.2021 следует, что ООО «Торговый дом «Главстройснаб» передало истцу, в том числе, право требования дебиторской задолженности ООО «Торговый дом «Главстройснаб» в составе лота № 2 в отношении должника ФИО2 в сумме 457 508 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2021 по делу № А40-382/17-174-2 произведена замена взыскателя ООО «Торговый дом «Главстройснаб» на его правопреемника ИП ФИО1

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из приведенных норм следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

В соответствии с п. 2.2 договора цессии от 13.05.2021, права требования цедента по судебным актам переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали в отношениях между цедентом и должником на момент заключения настоящего договора. К цессионарию переходя права, обеспечивающие исполнение обязательства должника, а также другие связанные с требованием права.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, суд соглашается с данным расчетом. Размер процентов заявлен с учетом ставок, действовавших в соответствующие периоды, в связи с чем исковые требования истца в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 90 454,33 рублей подлежат удовлетворению.

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты ответчиком причитающихся с него денежных средств не противоречит статье 395 ГК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным, в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

Истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2914 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №119 от 21.07.2022. В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу судебные истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт , зарегистрированной по адресу: , в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ) денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере 90454,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2914 рублей, а всего 93 368 (девяносто три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт , зарегистрированной по адресу: , в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на сумму основного долга 457 508 рублей за период с 22.07.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

1версия для печати