№ 2а-4091/2022

УИН 51RS0002-01-2022-005280-46

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск 20 октября 2022 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Засухиной А.В.,

с участием:

помощника прокурора *** Почкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника отдела полиции №*** УМВД России *** ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в отношении:

ФИО2, ***, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

*** на рассмотрение *** суда *** поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России *** ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО2

Из представленного заявления и приложенных материалов следует, что ФИО2, ***, отбыл наказание в местах лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях особо опасного рецидива, в период нахождения под действием административного надзора и после установления административных ограничений, неоднократно (19 раз) в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, начальник отдела полиции №*** УМВД *** ФИО1 просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Помощник прокурора Почкина О.А. поддержала заявление начальника отдела полиции, просил удовлетворить заявление, поскольку оно основано на положениях части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав помощника прокурора, административного ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 1 статьи 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 осужден *** приговором *** суда *** по ч.1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

*** ФИО2 освободился от отбывания наказания из ФИО3 по отбытию срока наказания с установленным административным надзором. По правилам ст. 86 УК РФ, судимость ФИО2 будет погашена в ***.

Решением *** суда *** от *** в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением обязанности по соблюдению административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы ***; обязанности являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

*** поднадзорный поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России *** с заведением дела административного надзора №***. Избранное место жительства было определено по адресу: ***, впоследствии по заявлению поднадзорного изменено на ***

В период нахождения на профилактическом учете, и несмотря на проводимую с поднадзорным профилактическую работу, ФИО2 19 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: *** по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (3 административных протокола); *** по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; *** по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ; *** по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ; *** по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; *** по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; *** по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; *** по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (2 административных протокола); *** по ст.20.21 КоАП РФ; *** по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; *** по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ; *** по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (3 административных протокола); *** по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; *** по ст.7.17 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного административный ответчик характеризуется отрицательно. Неоднократно привлекался к административной ответственности. С целью предупреждения совершения ранее судимым лицом преступлений и правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны органов внутренних дел.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что требование начальника отдела полиции №*** УМВД России *** об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в отношении ФИО2 основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 отбыл наказание в местах лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях особо опасного рецидива, в период нахождения под действием административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России *** ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

На период административного надзора установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Ю.В. Кутушова