Дело № 2а-522/2025
УИД 23RS0037-01-2024-006880-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 13 февраля 2025 года
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.
при секретаре Персиной О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику НГОСП ГУФССП по КК, ГУФССП по КК на бездействия
установил:
ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с административным иском к начальнику НГОСП ГУФССП по КК, ГУФССП по КК на бездействия.
В обоснование административного искового заявления указано, что из Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК ( кем подписано - не ясно ) - 14.11.24г. им был получен письменный ответ, из которого следует, что в ФССП <адрес> отсутствуют данные ( сведения ) о замене Взыскателя ( с ФИО4 на ФИО1 ) по исполнительному производству за №-ИП, которым суд с ФИО3 B.C. в пользу ФИО4 присудил денежные средства в сумме 130218 рублей. В соответствии с определением Приморского районного суда <адрес> от 17.07.23г. по материалу 13-864-23г., Взыскателем по вышеназванному исполнительному производству является ФИО1, что им было доведено до сведения ФССП <адрес> письменным ходатайством от 22.01.24г. Кроме того, при вынесении судебного определения (о замене Взыскателя), копию судебного определения суд по Почте России ( как то предусмотрено законом ) направил также и в ФССП <адрес>. Однако, само письмо подписано неизвестным ему должностным лицом, но никак не начальником Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО8, хотя расшифровка подписи именно от ФИО8. В данном случае Федеральной службой судебных приставов по <адрес> был нарушен предусмотренный законом порядок рассмотрений обращений граждан. Вышеназванный письменный ответ ФССП <адрес> от 08.11.24г. (официальный документ ) руководителем - начальника Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО8 - не подписан, а подписан иным лицом, не имеющим полномочий подписания исходящей из ФССП <адрес> почтовой корреспонденции и несёт недостоверную информацию о должностном лице, подписавшим вышеназванный официальный документ (письменный ответ от 08.11.24г. - на его письменное обращение).
В связи с чем, просит признать незаконными действия должностных лиц ФССП <адрес> выразившиеся в предоставлении ему письмом от 08.11.24г. недостоверной информации о том, что названный выше письменный ответ был подписан начальником Новороссийского ГУ ФССП России по КК ФИО8
Обязать начальника Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК устранить нарушения прав.
В ходе досудебной подготовки судом к участию в деле привлечены взыскатель ФИО2 и должник ФИО3.
В судебное заседание административный истец и его представитель ФИО5 не явились, уведомлены надлежащим образом.
Административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, уведомлены надлежащим образом.
От заместителя начальника отдела -старшего судебного пристава ФИО6 поступили возражения на иск, в которых просит в его удовлетворении отказать, поскольку истцом не представлено доказательств направления в НГО определения о замене стороны в отношении взыскателя.
От начальника Новороссийского ГОСП поступили письменные возражения, в которых просит отказать, указав, что документооборот допускает подпись ответа в отсутствие руководителя, нижестоящим должностным лицом, с поставкой «флеш» перед подписью, что и было выполнено.
Суд признал неявку сторон не уважительной и по правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в Новороссийском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N° 029037072 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО2, задолженности в размере 1944749,00 руб.
В соответствии с определением Приморского районного суда <адрес> от 17.07.23г. по материалу 13-864-23г., Взыскателем по вышеназванному исполнительному производству является ФИО1
Как указывает административный истец из Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК 14.11.24г. им был получен письменный ответ, из которого следует, что в ФССП <адрес> отсутствуют данные ( сведения ) о замене взыскателя с ФИО4 на ФИО1 по исполнительному производству за №-ИП, которым суд с ФИО3 B.C. в пользу ФИО4 присудил денежные средства в сумме 130218 рублей.
Согласно доводам административного истца, в НГО ФССП были предоставлены все необходимые документы, в том числе определение суда о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве. Однако НГО ФССП замену стороны взыскателя в исполнительном производстве не произвел, тем самым нарушив права и законные интересы ФИО1
Однако судом не может быть достоверно установлено, что было направлено в адрес Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес>, поскольку к иску не приложен реестр, квитанция подтверждающая перечень приложенных документов о направлении документов электронным способом, либо иной документ, который содержит сведения о направлении вышеуказанных истцом определения суда о замене стороны в исполнительном производстве в адрес НГОСП УФСП России по КК.
Более того, документы о замене взыскателя должны исходить и от органа, его принявшего. ФИО1 не предоставлено доказательств, что Приморским райсудом в адрес Новороссийского ГОСП направлялся судебный акт о замене стороны взыскателя, для приобщения к материалам исполнительного производства№-ИП.
Поскольку ФИО1 не являлся стороной исполнительного производства в отсутствие оригинального судебного документа о замене стороны исполнительного производства, оснований для таковых действий у СПИ не было, на что ФИО1 был дан письменный ответ 08.11.2024г.
Как следует с сайта ФССП России, на исполнении в Новороссийском ГОСП ГУ ФССП России по КК имеется исполнительное производство в отношении ФИО3 №-ИП и из сводки по указанному исполнительному производству следует, что взыскателем по нему является ФИО2
Истцом не предоставлены квитанции об отправке обращения в Новороссийский ГОСП ГКУФССП по КК, с подтверждением приложения к его обращения судебных актов, напротив из уведомлений от отказе в подтверждении полномочий и постановлений по результатам рассмотрения жалобы следует, что судебный акт о правопреемстве в оригинале в адрес СПИ не направлялся.
Истец не лишен права направления в Новороссийский ГОСП ГУФССП по КК оригинала судебного акта о правопреемстве с заявлением о замене стороны правопреемником и получения решения по такому обращения.
Доводы о том, что права ФИО1 нарушены тем, что ответ подписан не установленным должностным лицом, суд находит не состоятельным, поскольку согласно документообороту в Новороссийском ГОСП ГУФССП по КК в отсутствие начальника, без возложения обязанностей, ответы на обращение могут подписать нижестоящий по должности, с поставкой «флеш» перед подписью, что и имело место в предоставленном ФИО1 ответе.
Доказательств тому, что указанный ответ был подвергнут сомнению либо не принят кем либо, суду не предоставлено.
Таким образом истцом не подтверждено нарушение его прав, требующих судебной защиты.
При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении административного иска - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: М.А. Схудобенова