Дело № 2-2272/2025

УИД: 33RS0003-01-2025-001732-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Зориной Ю.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Эволюция», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эволюция» (далее – ООО «Эволюция»), ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Эволюция» в сумме 10 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 13,22% годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. Также, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 8 990 112,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 8 045 446,16 рублей, просроченные проценты – 935 338,90 рублей, неустойка – 9 327,34 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Эволюция» в сумме 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 3 653 450,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 244 214,91 рублей, просроченные проценты – 395 924,70 рублей, неустойка – 13 311, 22 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредитов. Требование до настоящего момента не выполнено.

С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Эволюция», ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 8 990 112,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 8 045 446,16 рублей, просроченные проценты – 935 338,90 рублей, неустойка – 9 327,34 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 653 450,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 244 214,91 рублей, просроченные проценты – 395 924,70 рублей, неустойка – 13 311, 22 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Национальное бюро кредитных историй».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Эволюция» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала отзыв на исковое заявление.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица ООО «НБКИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы стороны истца, стороны ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ООО «Эволюция», в лице генерального директора ФИО4, в размере 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования и п. 4.3 Общих условий договора поручительства, установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

На основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования №П01 от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ООО «Эволюция», в лице генерального директора ФИО4, в размере 10 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 13,22% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

В соответствии с Заявлением о присоединении к договору поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по операциям на счете.

Расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиками в установленном порядке не оспорен, и принимается судом как надлежащий.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитных договоров установлен и не оспорен ответчиками.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени указанная задолженность не была погашена.

Расчетом истца подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 8 990 446,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 8 045 446,16 рублей, просроченные проценты – 935 338,90 рублей, неустойка – 9 327,34 рублей.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляется 3 653 450,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 244 214,91 рублей, просроченные проценты – 395 924,70 рублей, неустойка – 13 311, 22 рублей.

Данный расчет проверен судом, соответствует требованиям законодательства и арифметически верен.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств исполнения условий договора, расчет задолженности не оспорен, руководствуясь требованиями приведенных выше норм права, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, солидарно с ООО «Эволюция», ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 252, 47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эволюция» (ОГРН <***>) и ФИО4 (паспорт № выдан .... ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 990 112,40 рублей, состоящую из просроченного основного долга в сумме 8 045 446,16 рублей, просроченных процентов в сумме 935 338,9 рублей, неустойки в размере 9 327,34 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эволюция» (ОГРН <***>) и ФИО4 (паспорт № выдан .... ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 653 450,83 рублей, состоящую из просроченного основного долга в сумме 3 244 214,91 рублей, просроченных процентов в сумме 395 924,7 рублей, неустойки в размере 13 311, 22 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эволюция» (ОГРН <***>) и ФИО4 (паспорт № выдан .... ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 96 252,47 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.С. Зорина

Решение суда в окончательной форме составлено 29.07.2025.