Дело №2-3168/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего: Кудряшова А.В.
при секретаре: Клубеньковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что 09.09.2014 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства по возврату Банку полученных в пределах кредитного лимита (80 000 руб.) денежных сумм с внесением платы за пользование заемными денежными средствами. Поскольку ФИО1 нарушил сроки платежей по сделке, в связи с чем за период с 27.12.2015 по 21.11.2022 образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с последнего 171 289 руб. 58 коп., которые причитаются истцу на основании заключенного 21.11.2022 с Банком договора об уступке прав (требований) №
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился; в представленных в суд письменных возражениях на иск заявил о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности.
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.п.1, 2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По делу установлено, что на основании заявления ответчика на выпуск международной банковской карты <данные изъяты> и установления лимита овердрафта от 09.09.2014 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым на имя ответчика открыт банковский счет и выпущена банковская карта с лимитом кредитования в размере 80 000 руб.
По условиям сделки ФИО1 (держатель карты) принял на себя обязательства по возврату Банку полученных в пределах лимита карты денежных сумм с внесением платы (29,9% годовых) за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии с условиями кредитного договора срок действия соглашения о кредитовании счета составляет 50 лет с даты его заключения в порядке, установленном Правилами кредитования счета. Срок возврата потребительского кредита соответствует сроку действия Соглашения о кредитовании счета (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п.6 Индивидуальных условий задолженность в полном объеме должна быть погашена не позднее последнего дня срока возврата кредита. При этом размещение на счете денежных средств в период действия Соглашения о кредитовании счета после возникновения задолженности признается сторонами наступлением срока возврата кредита / части кредита в размере имеющихся на счете денежных средств за вычетом сумм, подлежащих направлению на погашение иных обязательств заемщика перед Банком, срок исполнения которых наступил к дате размещения средств на счете. Заемщик обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода. Погашение части задолженности в порядке, определенном п.1 раздела 6 Индивидуальных условий не влечет изменения обязанности заемщика по своевременной уплате минимального ежемесячного платежа. Платежный период составляет 25 календарных дней. Льготный период кредитования составляет до 55 дней.
После активации выданной Банком карты ответчиком были совершены расходные операции по открытому истцом на его имя счету, т.е. Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму совершенных операций по предоставленной кредитной карте. Однако в нарушение условий договора ответчиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем кредитор направил в адрес заемщика требование от 03.10.2022 о погашении долга в срок до 17.11.2022, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
На основании заключенного 21.11.2022 между <данные изъяты> и ООО «ПКО «Феникс» договора цессии №45378-11-13 Банк уступил истцу свои права требования по упомянутой кредитной сделке от 09.09.2014 №.
Согласно представленному ООО «ПКО «Феникс» расчету размер задолженности ответчика за период с 27.12.2015 по 21.11.2022 составляет 171 289 руб. 58 коп., из которых задолженность по основному долгу – 56 296 руб. 79 коп., проценты на непросроченный основной долг – 102 716 руб. 79 коп., штрафы – 12 276 руб.
На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из изложенного, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Условиями кредитного договора прямо предусмотрена обязанность заемщика по погашению задолженности по кредиту ежемесячными минимальными платежами с применением расчетного периода, что не изменяет согласованный сторонами порядок внесения платежей и не свидетельствует о том, что кредит был выдан ответчику на условиях «до востребования».
С учетом согласованных сторонами условий договора юридически значимым по делу является определение даты формирования окончательного размера задолженности исходя из даты последней совершенной ответчиком расходной операции.
Согласно представленной <данные изъяты> выписки по счету последняя расходная операция совершена ответчиком 21.07.2015, а последнее внесение денежных средств на счет имело место 27.04.2017, соответственно поступившая сумма распределена в погашение просроченной задолженности по основному долгу и процентов на просроченную задолженность, которая в полном объеме погашена не была; иных платежей в счет погашения имеющейся задолженности по кредитному договору от заемщика не поступало.
После совершения 21.07.2015 последней расходной операции по кредитной карте следующий платеж в погашение задолженности должен был быть внесен заемщиком в августе 2015г., однако данный платеж ответчиком не производился. При ежемесячном внесении ФИО1 минимального платежа (5% от размера долга) задолженность по основному долгу должна была быть погашена заемщиком ежемесячными минимальными платежами в течение последующих 20 месяцев, т.е. в марте 2017г.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
В абз.1 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ; п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
Таким образом, если истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
10.10.2023 мировым судьей судебного участка №10 в г.Смоленске на основании заявления ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 09.09.2014 № за период с 27.12.2015 по 21.11.2022 в сумме 171 289 руб. 58 коп., который определением того же мирового судьи от 17.05.2024 отменен в связи с поступлением возражений ответчика, после чего 19.03.2025 (по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа) ООО «Феникс» обратилось в суд с упомянутым выше иском.
Право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа. Сроки осуществления этих частичных платежей в данном случае определены договором от 09.09.2014 №. Поскольку в соответствии с условиями упомянутой сделки стороны согласовали ежемесячную оплату, то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом применения приведенных выше нормативных положений, исходя из разъяснений, содержащихся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», принимая во внимание время обращения истца к мировому судье судебного участка №10 в г.Смоленске с заявлением о выдаче соответствующего судебного приказа (10.10.2023), дату вынесения определения мирового судьи об отмене этого судебного приказа (17.05.2024) и дату подачи иска в суд после отмены такого судебного приказа (19.03.2025), срок исковой давности по требованиям ООО «Феникс» о взыскании упомянутой задолженности истцом пропущен (срок исковой давности о взыскании задолженности по последнему платежу истек в марте 2020г.).
При таком положении, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, а согласно правовой позиции, изложенной в абз.3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.
Судья А.В.Кудряшов
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Н.В. Трухмановасекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 18.03.2026.
УИД: 67RS0012-01-2025-007535-10
Подлинный документ подшит в материалы дела №2-4410/2025