РЕШЕНИЕ по делу № 2-23/2023

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства №... от 03.08.2021 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев под 13,90 % годовых. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство – <данные изъяты>. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредит. Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. Задолженность по договору составляет 372873 рубля 52 копейки, из которых: основной долг – 361174,44 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 11699,08 рублей. Просят взыскать сумму задолженности по договору в размере 372873 рубля 52 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 341750 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6928 рублей 74 копейки.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, а также смс-извещением по телефону, указанному в заявлении о предоставлении кредита. Возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

03 августа 2021 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого кредит на приобретение автотранспортного средства №... на срок 60 месяцев под 13,90 % годовых в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей – на оплату стоимости автотранспортного средства, <данные изъяты> рублей – на оплату иных потребительских нужд). Дата возврата 07.08.2026 года.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек перечислен на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету №....

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий кредитного договора от 03.08.2021 года на дату заключения договора процентная ставка 10,90% годовых. В случае принятия в залог АС кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в п.17 ИУ, к кредиту применяется в зависимости от АС следующая процентная ставка: АС без пробега – 10,90 % годовых, АС с пробегом – 13,90 % годовых. Если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог согласно п.17 ИУ, применяется ставка 19,90 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца ежемесячными платежами равными 8815,00 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 07.09.2021 года.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в пункте 10 Индивидуальных условий. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное АС в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора копии документов на АС.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора (требование от 01 сентября 2022 года), однако в указанный в требовании срок ответ банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена.

Согласно расчету по состоянию на 06.09.2022 года сумма задолженности по соглашению от 03.08.2021 года №... составила 372873 рубля 52 копейки, из которых: основной долг – 361174,44 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 11699,08 рублей. Просят взыскать сумму задолженности по договору в размере 372873 рубля 52 копейки.

Суд соглашается с данным расчётом задолженности и находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 372873 рубля 52 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является залог.

Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1, обеспечено залогом, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>. Уведомление о возникновении залога в пользу «Сетелем Банк» ООО от 21.08.2021 года №....

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» от 28 ноября 2022 года собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО1.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на предмет залога и установлении способа реализации – с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 13 сентября 2022 года. Осмотр автомобиля не производился, рыночная стоимость составила 341750 рублей, однако, в силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, то есть, оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 341750 рублей суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от 29.09.2022 года №... «Сетелем Банк» ООО при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 6928 рублей 74 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 03 августа 2021 года №... в сумме 372873 рубля 52 копейки, в том числе: сумма основного долга 361174 рубля 44 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами 11699 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6928 рублей 74 копейки, всего – 379802 (триста семьдесят девять тысяч восемьсот два) рубля 26 копеек.

В счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» по кредитному договору от 03 августа 2021 года №... обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>.

Установить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.