РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 16 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-7725\2023 по административному исковому заявлению ООО « КВГ-Ресурс» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО4 по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО5 в адрес взыскателя в установленный законодательством срок, возложении обязанности устранить нарушения путем направления исполнительного документа взыскателю; отменить окончание исполнительного производства, возбудить повторно исполнительный документ, принять меры по надлежащему исполнению требований исполнительного документа- вызвать должника на прием к судебному приставу- исполнителю, наложить арест на имущество должника, осуществить выходы по адресу должника, запросить информацию об имущественном положении должника в органах; принять меры по восстановлению утраченных исполнительных документов; о привлечении судебного пристава- исполнителя к дисциплинарной ответственности; о восстановлении, продлении, прерывании сроков исполнительной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 16. 08. 2023 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

В РОСП Восточного АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО « КВГ-Ресурс». Предмет исполнения- взыскание задолженности в размере 75549, 26 рублей. Исполнительное производство возбуждено 06. 09. 2021 года.

Постановлением от судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО4 от 17. 11. 2021 года исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

Постановлением заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> от 11. 08. 2023 года постановление от 17. 11. 2021 отменено, исполнительное производство возобновлено.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства направлены неоднократно многочисленные запросы в кредитные учреждения, Пенсионный фонд РФ, ИФНС, ГИБДД, в регистрационные органы относительно имущества должника. Обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации. Осуществлен выход по месту жительства должника, о чем составлен акт.

Следовательно, бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Постановление об окончании исполнительного производства отменено вышестоящим должностным лицом.

Судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.

Судебный пристав- исполнитель совершал и совершает действия по исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные законодательством.

Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства.

Требования о принятии мер по восстановлению утраченных исполнительных документов не подлежат удовлетворению, факт утраты исполнительного документа не нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Требования о привлечении судебного пристава- исполнителя к дисциплинарной ответственности; о восстановлении, продлении, прерывании сроков исполнительной давности удовлетворению не подлежат, так как совершение данных действий не входит в полномочия суда при рассмотрении административного искового заявления в порядке главы 22 КАС РФ.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о незаконности действий судебного пристава- исполнителя, о бездействии должностного лица не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО « КВГ-Ресурс» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО4 по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО5 в адрес взыскателя в установленный законодательством срок, возложении обязанности устранить нарушения путем направления исполнительного документа взыскателю; отменить окончание исполнительного производства, возбудить повторно исполнительный документ, принять меры по надлежащему исполнению требований исполнительного документа- вызвать должника на прием к судебному приставу- исполнителю, наложить арест на имущество должника, осуществить выходы по адресу должника, запросить информацию об имущественном положении должника в органах; принять меры по восстановлению утраченных исполнительных документов; о привлечении судебного пристава- исполнителя к дисциплинарной ответственности; о восстановлении, продлении, прерывании сроков исполнительной давности,

отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 16. 08. 2023 года.

Судья Гусаркова Т.А.