Дело № 2-2505/2022 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2022-001392-11
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.,
при секретаре Шихнабиевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором проси: взыскать с Одобеску Валентины по договору займа № 0009155053 от 21.11.2018 г. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»: 27 776,88 руб. - основной долг, 17 526,50 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 16,36 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 52, 86 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 5600,00 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, 1729,18 руб. — уплата госпошлины, а всего 52 701 (пятьдесят две тысячи семьсот один) рубль 78 коп., также просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 7 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключён с ООО "Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ" договор микрозайма № 0009155053 от 21.11.2018 г.. В соответствии с п. 2.1 указанного договора ФИО3 был выдан микрозайм в размере 38 000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.
В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО3 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.1 Договора микрозайма заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозаим и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.
ООО "Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ" выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 18.05.2019 г. вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 18.05.2019 г. по 26.01.2022 г. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа № 0009155053 от 21.11.2018 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма.
Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые ООО "Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ" меры ответственности как приемлемые соответствующие допущенному нарушению.
Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от 22.05.2019 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном м порядке.
Заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № 0009155053 от 21.11.2018 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.01.2022 составляем 50 972, 60 рублей.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил удовлетворить требования.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключён с ООО "Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ" договор микрозайма № 0009155053 от 21.11.2018 г. В соответствии с п. 2.1 указанного договора ФИО3 был выдан микрозайм в размере 38 000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.
В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО3 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.1 Договора микрозайма заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозаим и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.
ООО "Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ" выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 18.05.2019 г. вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 18.05.2019 г. по 26.01.2022 г. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа № 0009155053 от 21.11.2018 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма.
Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые ООО "Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ" меры ответственности как приемлемые соответствующие допущенному нарушению.
Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от 22.05.2019 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном м порядке.
Заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № 0009155053 от 21.11.2018 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.01.2022 составляем 50 972, 60 рублей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем судом учитывается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет по договору займа 50 972, 60 руб.
Доказательств того, что указанная задолженность в общей сумме 50 972, 60 рублей выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.
Требования истца в указанной части являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Поскольку истцом была уплачена госпошлина в сумме 1729, 18 рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1729, 18 рублей.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 7 000 рублей, поскольку доказательств несения указанных расходов истцом не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «МКК «ВФК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 года рождения, уроженки <адрес> Флорешть Республики Молдова, паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа № от 21.11.2018 г. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в общей сумме 50 972, 60 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1729,18 руб. а всего - 52 701 (пятьдесят две тысячи семьсот один) рубль 78 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Вериго
47RS0005-01-2022-001392-11
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-2505/2022