УИД № 66RS0037-01-2025-000163-23 Дело № 5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 года г. Лесной

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Рождественская М.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***** года рождения, уроженца г. Нижняя Тура Свердловской *****, не работающего, не инвалида, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская *****; паспорт <...>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: ***** по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

***** в 14 часов 38 минут ФИО1, находясь в общественном месте

по адресу: ***** Свердловской *****, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко кричал и выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам.

При рассмотрении дела ФИО1 услугами защитника не воспользовался, с правонарушением согласился, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Вина ФИО1, кроме личного признания, подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 6604 ***** от *****, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом ОД ОМВД России по ЗАТО, зарегистрированным ***** от *****, о поступившем в ДЧ ***** 14:38 час. сообщения от гр. ФИО2 о том, что в «булочной» около КПП ***** неадекватный мужчина в опьянении кидается в заявителя хлебобулочными изделиями; объяснением ФИО2 от ***** из которых следует, что находясь на рабочем месте пекарня «Булочная» около 14:30 час. неизвестный мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения распивал алкоголь и приставал к гражданам, на замечания прекратить не реагировал, в ходе конфликта выражался нецензурной бранью, кидал в неё хлебобулочные изделия; объяснением ФИО3 от ***** из которых следует, что ***** в 14:40 в пекарне на *****, неизвестный гражданин вел себя вызывающе, оскорблял продавца и пекаря; рапортом полицейских ОМВД России по ЗАТО ***** от ***** согласно которых, ФИО1, по вышеуказанному адресу находился с признаками алкогольного опьянения, нарушал спокойствие граждан, а именно громко кричал, выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, демонстративно нарушая общественный порядок; протоколом об административном задержании ***** от *****, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, и достаточными для правильного разрешения дела.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность являются признание вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал, однако в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в т.ч. за аналогичное правонарушение, с назначением наказания в виде штрафа, сведения об его уплате отсутствуют материалы дела не содержат, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО1 наказания в виде минимального административного ареста.

К лицам, указанным в п.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять по протоколу задержания от ***** с 15 час. 00 мин.

Зачесть в срок наказания содержание ФИО1 в КАЗ с 15 часов 00 минут ***** до 15 часов 00 минут *****, и считать его отбывшим административное наказание в виде 1 (одни) сутки административного ареста по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление для сведения направить в ОМВД России по ЗАТО *****.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через городской суд ***** в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья: подпись:

Копия верна: судья: М.А. Рождественская